藏友的眼睛是雪亮的？兩件重頭近代玉器流拍，原因出在哪裏？

　　蘇富比是我喜愛的拍賣行之一，原因是我早在上世紀九十年代初已跟它有生意往來，亦跟它當時中國藝術部的專家稔熟。我一直認為蘇富比是比較有人情味的一間拍賣行。但最近幾年，蘇富比中國藝術部急功近利之心愈來愈明顯，令到我不禁搖頭嘆息！

 

　　蘇富比的無心之失，正如所有拍賣行的無心之失，是可以接受的，若是刻意隱瞞拍賣歷史，是心術不正，雖不犯法，但有違專業操守，必定會被藏友垢病！

 

清乾隆御製白玉趕珠雲龍紋題詩如意

 

　　何柱國收藏的「清乾隆御製白玉趕珠雲龍紋題詩如意」明明在2006年流拍，蘇富比卻沒有提及。蘇富比可能認為這是聰明的做法，但在大部分藏友眼中，這是不道德的行為，亦一定會引起反感。是聰明反被聰明誤！

 

　　「清乾隆御製白玉趕珠雲龍紋題詩如意」最近再一次流拍，有同行認為是受到疫情、颱風影響，我卻認為問題出在拍品本身。蘇富比用很大篇幅介紹拍品，將它與「權杖」sceptre拉扯在一起，有點穿鑿附會的味道。

 

　　如意本是瘙癢的工具，後來演變成賞賜品和禮品，從來都不是皇權的象徵，當然不是「權杖」，而「璽」才是皇權的象徵。

 

　　蘇富比指出刻在「清乾隆御製白玉趕珠雲龍紋題詩如意」上的五律見於乾隆御製詩集第四集卷二，題目為《詠白玉雲龍如意》。乾隆詠物的詩不知凡幾，但有沒有證據證明，乾隆詠物的詩，一定刻在所詠之物身上？沒有。要證明《詠白玉雲龍如意》確是由乾隆下旨，命令工匠刻在「清乾隆御製白玉趕珠雲龍紋題詩如意」身上，最起碼要在《清宮檔案》找出相關令旨。找不到，一切只是自說自話。

 

　　如此貴重的「清乾隆御製白玉趕珠雲龍紋題詩如意」，除了在1991年拍賣過一次，由現在的藏家購藏之外，之前的收藏歷史完全欠奉，不期然令有興趣的買家懷疑它是否皇家之物！

 

　　「清乾隆御製白玉趕珠雲龍紋題詩如意」再一次流拍，最重要的原因是它的估價有點「搶錢」的味道，從而令有興趣的買家卻步。一支在2006年估價20,000,000港元的拍品，在當年也賣不出，為何今天值60,000,000-80,000,000港元？

 

清乾隆御寶青玉交龍鈕方璽

《乾隆寶藪》印文

拍品印文

 

　　一件拍品以天價成交，有明顯的原因，亦有隱藏的原因。一件拍品流拍，原因通常顯而易見，一是真假成疑；二是估價太高。「清乾隆御寶青玉交龍鈕方璽」流拍，我認為是理所當然的。

 

　　北京故宮玉璽專家郭福祥認為拍品就是《乾隆寶藪》所載的「青玉交龍鈕隆方璽」，我認為理據不足。不是專家也看得出，拍品的印文「五福五代堂古稀天子寶」跟《乾隆寶藪》所載的印文有很大的分別，不是一篇所謂考據便可以自圓其說的。

 

　　另外，「清乾御寶青玉交龍鈕隆方璽」的玉質太差，像石多過像玉，器身沒有包漿，棱角甚多，亦是一個致命原因。上一手藏家美國陸軍准將並非玉器收藏家，更非玉璽專家，我傾向相信他是以工藝品的價錢購入，在他過身後若干年，再由他的子孫偶然間釋出。拍品身世成疑，現在的藏家卻以為它是一方清代皇室玉璽，出價3,413,000美元將它據為己有，恐怕是錯把馮京當馬涼？

 

　　經此流拍一役，兩件大價玉器如行内術語所講：黄了。未來三五七年再在拍場出現的機會微乎其微，只能成為現今藏家的私人藏品！

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇？】民主派初選案，45名罪成被告判囚4年2個月至10年不等，你認為判刑是否具阻嚇作用？► 立即投票