逃犯條例修訂引來的對抗越演越烈，反對派周三（12日）發動包圍立法會一早便有數萬人響應，逼使議會無法開會就有關法案展開二讀辯論，「流會」的同時，示威者佔領了金鐘數條主要街道，與警方展開暴力抗爭，及至中午後，示威者一度突破警方防線衝向立法會大樓，警方加強武力鎮壓，除了催淚氣之外，還動用了塑膠子彈，才把示威者逼退，警方指摘這是一場暴動，而反對派則指責警方以過分的武力打壓示威者。入夜後，佔領群眾擴散至中環一帶，警方亦加強清場。

 

暴力對抗持續，股樓均會受壓

 

　　特首林鄭表示痛心之餘，強調不會撤回草案，但立法會會議何時可以召開，各黨派到時如何交鋒，還有很多變數，看來，會場和街頭的暴力抗爭不是短期內便可以解決，而這必定會影響香港的投資情緒，股市和樓市短期內均會受壓。

 

　　外國傳媒也很關心香港的局勢發展，大部分重要的國際新聞網站，包括國際財經網站，都以頭條和專題報道發生在香港的街頭大混戰。CNN、BBC以至半島電視台等名牌網站都長篇大論，就連CNBC及彭博等財經網站，亦不甘後人。港股恆指即日下跌了480點，財經網站都認為街頭混戰影響了投資情緒，但由於香港跌市沒有擴散到其他地方，因此，被視為單一的本地政治事件。

 

國際傳媒為何撐「反送中」？

 

　　逃犯條例修訂被各大媒體視為極度爭議的事件，各大國際新聞網站大多對中港進一步融合抱著懷疑態度，兼且美歐政府表態關注，因此，立場大多站在反對派的一邊，認為把疑犯移交中國內地，會令到香港人及在港的外國人的人身安全失去保障。中國的司法執行情況一向備受外界批評，因此，所謂「反送中」，被國際媒體視為香港主流民意。

 

鏡頭下港警方被動反擊

 

　　不過，作為國際級傳媒，各大台對於示威和騷亂的責任大多能較客觀的報道，指出主要是由示威者向警方先作出暴力挑釁和衝擊。唯有BBC的記者可能遲到現場，引述示威者指警方無理向他們動武。事實上，從國際的標準而言，港警已屬於頗為克制，在各國電視鏡頭前顯得克制及主要只是自衛還擊，因此，國際級傳媒大多沒有批評港警濫用武力。

 

條例方便拘補異見分子？

 

　　各大台都試圖解構風波的來龍去脈，但較多是從反對派的角度來看問題，即認為香港特區政府不斷迎合北京，使香港人享受的自由和法治不斷被削弱，而民主化進程亦停滯不前。林鄭今次主動建議互換逃犯，更會使北京有借口在香港拘捕異見人士。而為了方便把殺人疑犯移交台灣的說法，卻很難自圓其說。

 

修改後主要針對刑事疑犯

 

　　不過，較少報道的是，現時的逃犯條例草案已經過較大修改，希望爭取商界在議會的代表們的支持，這包括主要只是針對刑期達到七年的刑事疑犯，同時要由中央的檢察部門提出，涉及政治和宗教異見的罪犯肯定不會移交，而每個案例，都要得到香港法庭和特首的批准。

 

反一黨專制會被送交內地？

 

　　上星期日，有數以十萬計的人士上街「反送中」，某香港電視台現場做訪問，發覺很多人對於有關條例有很大的認知不足，例如，受訪者都認為在港反對一黨專政，日後可能會被引渡到中國內地受審。而事實上，不僅政治犯肯定不會被移交，而香港作為「兩制特區」，回歸以來港人都享有表達反對一黨專政的自由，甚至連法輪功也可在香港公開宣傳。因此，青少年被鼓勵參加抗爭甚至是暴力抗爭，很可能是受了蒙騙，而推銷暴力抗爭，是很不道德的行為。

 

加入妖魔化中國內地制度

 

　　修例最可能受影響的是與內地有生意來往的商界人士，在厲行反貪之前，向官員送禮是普遍的現象，而一旦被追究起來，商界人士擔心在香港也會墮入內地法網。然而，經過修改之後，香港商界大多明白法案不是針對他們，應該擔心的是一些取得了香港居留權的內地巨富。

 

　　香港社會參與妖魔化中國內地的人不少，而在貿易戰之際，美國以至其他西方國家，也更加針對內地制度進行批評，港人所接觸的大多是親西方的解說，今次的反叛之心就更大了，不惜癱瘓社會正常運作，甚至要求國際社會介入。

 

應堅持和平理性非暴力

 

　　若街戰持續上演，定必會影響香港的經濟，而股市作為經濟的寒暑表，也會受壓，不過，所謂美歐會制裁香港，則從利害關係而言，發生的可能性還是很微。我認為，不同意見可以討論及爭辯，可以和平地表達訴求和進行爭取，但願各方都可以盡快回復理性！

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【與拍賣官看藝術】畢加索的市場潛能有多強？亞洲收藏家如何從新角度鑑賞？► 即睇