林伯特那記入球確是重要，但英軍有否能力擊敗德國？

　　泰維斯那記入球肯定越位，但墨西哥可抵住阿根廷多久？

　　我是英國擁躉，但早在分組賽第二場後已清楚說明教練卡比路在選兵遣將上未能人盡其材，此仗缺失更是罪無可恕。

 

　　當誤判已定成局，而上半場追回的一球正是頭球攻勢，下半場為何不派高洛治上陣？你不派他上陣，又為何帶他去南非？

 

　　此舉不一定奏效，但德國教練必不敢掉以輕心，叮囑3號弗里德里希緊跟高洛治而不是死纏朗尼。高洛治身高手長，腳下功夫靈活，比希斯基優勝。

 

　　而卡比路亦曾在分組賽對阿爾及利亞末段上陣5分鐘，為何他竟然不換人，以為可以靠原班人馬扳平？

 

　　我亦在德國於分組賽第二場輸給塞爾維亞時說過，德國在該場的反擊快速，侵略性強，追不平或贏不了是運氣使然。此場英德大戰，正好印證德國隊行軍迅速，反擊致命。

 

　　若重看片段，英軍戰將位置感差，速度慢。德軍步履輕巧，踢4-2-3-1，以雙防中來搶截，而且還放棄控球，所以英軍踢4-4-2，雖有60%控球率，射門次數亦追得住德國，但狀態不足，疲態畢露是致命傷。

 

　　其實世界盃的賽程設計，完全是為了實力強橫的球會而設。先是在10天內踢3場分組賽，強隊的後備球員亦強，若教練能以善用每場90分鐘時間，是可以不斷提升整體的比賽狀態，亦令星級戰將有所休息，補充體能消耗。

 

　　以昨夜德國贏至4: 1時，教練立刻換了兩名球員，包括首球入球功臣高路斯，即讓他休息準備8強大戰，亦防範他會受傷，更讓高美斯試腳，反觀英國仍然坐困愁城，卡比路實是英軍慘敗罪人。

 

　　進入淘汰賽則是更適合強隊，因為弱隊可以爆冷贏一場，卻不可以連續爆冷四場奪冠的。

 

　　所以今夜巴西應輕取對手，荷蘭則有驚無險。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇】港鐵失倫敦伊利沙伯線專營權，你認為「國際化」遇挫的港鐵應否將重心轉移回本地？► 立即投票