德國咎由自取 巴阿贏形勢而失分 弱旅有備而來 進攻足球恐成絕唱

　　世界杯小組賽首輪剛完成，但爆冷賽果頻頻出現。西葡大戰和局還算正路，但阿根廷、德國和巴西紛紛失分，法國也只是驚險取勝，反映強隊在首場準備不足，而且部分球員明顯未進入狀態。賽果不但反映不少弱隊有備而來，以

 

　　1. 死守（像冰島，全場22%控球率／23次攔截成功比阿根廷5次多／36次解圍比阿根廷24次多）

　　2. 或全場緊迫（像墨西哥，19次攔截成功比德國9次多／29次解圍比德國5次多，反映墨西哥的防守前赴後繼）

　　3. 或硬淨（像瑞士，全場3黃牌／19次犯規比巴西11次多）的踢法

 

　　令強如阿根廷、德國和巴西難以攻入禁區，最終強隊贏了控球率（阿根廷78%，德國66%，巴西55%），但都失分而回；更重要是在大賽中，以進攻足球取得壓倒性勝利的強隊，恐怕給怕輸死守求和的弱隊偷雞成功。

 

三大豪門德國、巴西和阿根廷均在分組賽收場未能取勝，是世界杯歷來首次出現。

 

　　首場冷門賽事是阿根廷被冰島逼和，阿根廷整場比賽幾乎圍攻冰島（78%控球），但很多情況只是流於遠射，難以攻入禁區，阿古路的入波更是隊友射門撻Q到他腳下，他力量和射術的表現而入球；反而美斯雖然比賽努力，但全國人民給他壓力很大，看他全場神情，先天下之憂而憂的，怎麼可能踢得揮灑自如呢？

 

　　何況，阿根廷不是巴塞，他在巴塞的踢法明顯不適合阿根廷，他努力鑽營，而且積極起腳，但似乎只是孤軍作戰。美斯在阿根廷就有如游離在整個進攻體系之外一樣，隊友很難和他配合。這個問題存在已久，但似乎很難解決，尤其面對一心死守的球隊，冰島在比賽中用兩個球員輪番緊貼美斯，而且他每次突破後都會有冰島球員補防，但其他隊友卻有如睇波一樣，站在原地走動很少，結果美斯傳也不是，射也不是，每次去到禁區附近就失波。（情況如阿仙奴和今屆的德國的奧斯爾一樣）

 

　　美斯每次回到國家隊都希望可以有所貢獻，但他似乎太過希望憑自己扭轉局勢。如果他不放下包袱，多與隊友互動，阿根廷的進攻很難有起色；而作為美斯的隊友，更應該積極走動配合，否則，當遇上死守的球隊，阿根廷都只會無計可施。

 

其實在冰島，由於人口只有30多萬，因此身兼數職並不少見，全因他們的工作未必能全年營運。而逼和阿根廷的冰島功臣門將荷杜臣，其實4年前才轉為全職球員，之前是一名導演。在賽前更協助冰島足球隊和可口可樂拍攝世界杯宣傳片，大家可以欣賞一下，絕對是高水準之作，不比他守龍門遜色：

 

 

　　至於德國和巴西，都是強攻之下無功而還，德國更是輸波而回。上文已經提及，教練路維想衞冕怕輸而採取保險策略，結果在面對墨西哥的時候，控球佔上風，但前鋒踢得無影，尤其湯瑪士梅拿幾乎全場隱形，而正中鋒華拿也是經驗不足，結果有攻勢無威脅。

 

　　此外，路維竟然安排甘美治擔任右閘，結果他全場比賽又前又後，空有控球；進攻落底，但又沒有出波技巧，防守又不夠快回防。要知道他在拜仁最強位置是，既可防中亦可攻中，但路維把他放在右閘，以為他可以是4年前奪標是的拿姆，唉！而正選左閘因為赫達受傷，路維要起用鮮有機會代表國家隊上陣的柏頓赫特，進攻未能配合達斯拿，防守亦擋不住小豆靴南迪斯，證明他還未夠班，結果賽後連德國中堅曉姆斯都講戰術有失誤。此話的潛台詞不就是說教練路維排陣錯誤嗎？在防守的時候經常只餘下他和保定在後場，結果每次墨西哥打反擊都驚濤駭浪。

 

自從2002年開始，有3次世界杯的衛冕冠軍都在小組賽出局，法意西三國都遭遇滑鐵盧，不知道今屆的德國會否出線同樣的遭遇？如果是的話，都是如《過秦論》所言，「攻守之勢，異也」，教練路維今屆想衞冕，怕輸，所以又選了華拿，一個柱躉型前鋒，又選34歳的另一柱躉型前鋒高美斯，而不帶明日之星，非常有創造力的曼城辛尼的理由。

 

　　路維今場的調度亦太慢，落後0:1，到80分鐘才先後換入高美斯和白蘭特兩個前鋒，只餘下10分鐘，如何可以發揮效果呢？沒有選擇辛尼，結果失去了其中一個多變的進攻方向，不知道路維會否因此後悔？當你的plan A（柱躉型前鋒華拿）和你和Plan B（柱躉型前鋒高美斯）一樣，豈不是沒有變化？華拿和高美斯是同一類前鋒，換人等於無換，就如上文講過，欠了一個神來之筆，產生變化的辛尼，德國怎會有運行？不是說辛尼一定行，但正如法國1998年首度奪冠的一年，也帶了當年21歲的亨利嘛！那個時候他還未成名，還沒加入阿仙奴。

 

小豆靴南迪斯在賽後跪地痛哭，一方面是為戰勝衛冕冠軍的德國，為國爭氣而感動；同時也可能為自己的付出而流淚，畢竟多年來只是人球，到處轉會都只是後備，如今一記助攻打破德國大門，證明了自己。墨西哥入波後還有段小插曲，據說首都墨西哥城的民眾衝上街慶祝，更引發小型人為地震。

 

　　巴西所面對的問題和阿根廷及德國非常相似，贏形勢而失分。在開波初段，巴西氣勢非常好，而且攻勢快速而直接，有不少威脅攻門。瑞士雖然在20分鐘已經落後，但沒有改變其踢法，依然放慢節奏，用有紀律的防守將巴西的進攻擋在禁區之外。她也很好地運用了身高優勢，在角球和罰球的時候偷雞，結果50分鐘就憑角球攻勢入波。雖然巴西之後重拾攻勢，但瑞士踢法硬淨，加上有效的防守部署，最終求仁得仁守得1分。

 

　　巴西現時在小組的形勢和阿根廷有點相似，塞爾維亞佔據了主動。下場巴西面對哥斯達黎加不容有失，而且實力差距大，應該可以贏波。而能否爭取小組首名，就要看在最後一場能否擊敗塞爾維亞？

 

　　又或者巴西未取首名出綫也不壞，因為德國也可能次名，F組首名對E組次名，F組次名對E組首名，巴西是E組，德國是F組，兩隊未能首名，16強不會相遇。

 

瑞士在場上頻頻使出超技術，巴西的尼馬成為攻擊焦點，是世界杯單場被侵犯第二多的紀錄。尼馬全場被侵犯10次，瑞士全場19次犯規，超過一半針對尼馬，說瑞士硬淨是「厚道」了，實際上是「拿渣」，為求勝利，不擇手段，作為球迷，應該唾棄瑞士這種踢法。

 

　　法國雖然贏波，但過程絕對不輕鬆，尤其面對澳洲體力化的踢法。法國最大的問題是球員個個都是技術出色，但一齊踢的時候卻未能產生化學作用，變成人人單打獨鬥，未能互相配合；即使是普巴的入波都是後備入替的基奧特神來之筆，有點打天才波成分，兼帶點運氣。

 

　　四大勁旅，三隊失分，一隊險勝，而且都是在面對弱旅時發生，絕對不是偶然發生的。自從2016年，兩年前的歐洲國家杯，葡萄牙在小組賽連和三場，然後一口氣以守代攻，最終殺入決賽更奪冠而回有關。葡萄牙的成功，或許成為不少弱旅仿效的方法，賽前做好針對性部署，運用壓迫和逼搶戰術，甚至不惜以超技術侵犯對方（像瑞士球員輪流侵犯尼馬），踢出紀律性的防守；輔之以快速反擊突襲，分分鐘可以偷雞成功。

 

　　雖然四大強國都在第一輪爆冷輸波或和局，但相信其中的巴西、法國和德國應該仍可出綫16強，至於阿根廷則有點危機。但從弱旅轉變踢法，改踢針對性的防守足球開始取得成功，或者就暗示進攻足球或成為強隊葬身大賽的墳墓，此不是球迷之福。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇】港鐵失倫敦伊利沙伯線專營權，你認為「國際化」遇挫的港鐵應否將重心轉移回本地？► 立即投票