阿根廷輸波 教練負全責 巴德贏哥瑞 保出線機會

　　前文提及，今屆世界杯的二、三線球隊，以針對性的防守足球開始取得成功，阿根廷兩場得一分，是未能適應冰島的硬淨和逼搶踢法之後，克羅地亞同樣用上高位逼搶和超技術，瓦解阿根廷的傳控攻勢，最終憑硬朗的球風和有效率的反擊，打敗這支兩屆冠軍，也開始證明，防守足球正步步發揮其影響力。

 

　　小組賽次回合踢了4組，大部分賽果仍屬正路，A組俄羅斯有主場之利，而埃及和沙地阿拉伯水平明顯較差，烏拉圭屬小組最強，贏兩場也很正路，兩隊已經出線。B組西班牙和葡萄牙領先，兩隊出線應該很穩陣，除非葡萄牙最後一場敗陣，但伊朗功力不足，葡軍大有機會首名出線。

 

　　至於C組的法國一枝獨秀，雖然贏波過程談不上輕鬆，但足球還是講點天賦，陣中有可以帶來變數的球員非常重要。餘下一個名額，丹麥只需賽和法國就可，相信機會會較澳洲大。

 

　　而D組則最意外的是阿根廷，早在世界杯開始前，已指出阿根廷未必入四強。阿根廷昨晚輸波，雖然部分原因是克羅地亞防守出色，但阿根廷球員有技術有天份，不是技不如人，而是輸在領隊身上。阿根廷領隊森柏奧利的失敗，體現在以下三點：

 

　　1.胡亂變陣：由對冰島的4411，忽然改踢352，但其實此陣式在其執教十多場從未用過；

 

　　2.錯用傳控陣式：放棄己隊的快速行軍優勢，想踢巴塞式的傳控戰術，結果球員不適應，尤其門將卡巴尼路要在後防以短傳交給隊友，上半場幸好有驚無險，下半場醜態百出；

 

　　3.臨場反應慢：換人不夠果斷，明知對手高大難纏，為何不早點就直接換入希古恩在前場開路？

 

　　此外，為何一定要以希古思換走阿古路？阿古路上場入了波，今場沒有供應，若二人同場，闖入禁區，或可拉散克羅地亞後防。

 

　　阿根廷表現不濟，不是球員問題，是教練沒做好功課。在世界盃前夕，所有球隊都爭取踢3場熱身賽，3隊對手均和自己的同組對手風格相似，例如德國揀了奧地利作對手，就是因為她和瑞士同組。這樣教練可作出相對部署，然後在真正世界盃場上應用；但阿根廷竟然只安排一場熱身賽，對手還只是海地，而她在世界盃的D組對手卻是克羅地亞、冰島和尼日利亞。

 

　　面對冰島這對反擊把握力不足的球隊，用上保守的4411，但面對克羅地亞等有快速反擊能力的球隊，卻冒險改踢352。自己兩個翼衛速度不夠快，又踢前一格上了中場，回防不快的情況下，踢3後衛無疑自殺。克羅地亞每次反擊都令阿根廷防線風聲鶴唳，幾乎每次都產生威脅，阿根廷的輸波是咎由自取。

 

阿根廷領隊森柏奧利去年開始領軍，但竟然在超過10場的熱身賽上，從沒試過在連續兩場賽事上排上相同球員，亦從沒有踢過352。試問球員的默契如何建立？試問在這場關鍵賽事貿然改踢352，球員如何走位、如何互動？

 

　　相信大部分球迷都會責怪門將卡巴尼路三番四次的失誤，但我並不完全同意。讀者看我文章，應該認識我是絕少批評球員的，因為曾經是個教練，我負責所有戰術安排、球員排陣和臨場應變，所以我相信阿根廷昨晚一役，肯定是背後教練戰術的安排。

 

　　看來，阿根廷教練森柏奧利就是希望以巴塞式的傳控戰術，由後場發動進攻，向前推進，一方面想用阿根廷的技術壓制對手，一方面也想讓美斯踢得更好。但阿根廷不是巴塞或者曼城，克羅地亞也不是冰島。卡巴尼路多次不大腳解圍，明顯就是希望化解攻勢後策動進攻，可惜眼高手低，結果連番失誤最終失波。若不是領隊的安排的戰術，相信他也不會蠢到全場都犯同一個錯。

 

　　再加上森柏奧利的調度實在欠說服力。賽前換了三個正選，但卻沒有對症下藥，尤其上場面對冰島的高大防線，阿古路已經顯得力不從心，為何今場不早點派上希古恩，以牽制克羅地亞防線？又或者以戴巴拿中路突破？結果當想換人之時，卻被克軍率先攻入一球，陣腳大亂。

 

 

　　阿根廷雖然失策，但不得不讚克羅地亞的部署成功。克軍今仗踢4231，明顯就是穩守陣式，希望利用阿根廷後防轉身慢的弱點，踢出快速反擊，結果開賽第5分鐘已經見效，幾乎先開記錄，但阿根廷還未醒覺，結果每次克軍的反擊，幾乎都直插阿根廷禁區。

 

　　而且克羅地亞也汲取了上場冰島守和阿根廷的經驗，明顯針對性地在前半場已經開始緊逼，務求讓阿根廷難以組織攻勢；而且全場採取大量身體對抗，以硬淨的踢法阻截對手，甚至連番的超技術，令阿根廷球員愈踢愈燥，結果最後階段阿根廷也自亂陣腳。

 

克羅地亞戰術是成功的，而且非常奏效，但一如巴西對瑞士，這種超技術的踢法，並不值得鼓勵，相反，球證應該大力執法，否則球賽最終只會走向粗野，失去值得欣賞的技術，不是球迷之福。

 

　　阿根廷輸波，正正折射出今屆大部分強隊的艱難處境。一如法國面對秘魯，雖然取得勝利，但過程並不輕鬆，尤其下半場被秘魯強攻，若不是秘魯把握能力太差，法國能否提早出線也成疑問。

 

　　同樣的情況出現在葡萄牙對摩洛哥，以及西班牙面對伊朗的賽事。兩隊明顯高兩班的球隊，最終只能險勝一球，正是因為摩洛哥和伊朗都是有備而來，做好防守工作，然後採取反擊戰術，力求偷雞。而賽事過程中，摩洛哥和伊朗的攻勢明顯更到肉，可惜他們沒有C朗，沒有迪亞高哥斯達，就欠埋門一腳，輸波也是正路。

 

變陣能否成功，應該是要看其針對性。法國的迪甘斯首場發現前線太多同類型的前鋒，結果次場派上基奧特在前面開路，每次搶點都成功，結果後上的麥巴比等活動空間多了，就能造就入波機會，可見，變陣背後是有大學問。

秘魯下半場強攻，幾乎令法國透不過氣。法國領隊迪甘斯都非常緊張，在場邊坐立不安。

 

　　D組如今除克羅地亞篤定出線外，形勢仍未明朗，阿根廷最後一場面對防守紀律性較差的尼日利亞，相信阿根廷會踢得比較輕鬆，理應贏波；而冰島今晚會先踢尼日利亞，假如冰島贏波，則最後一場，即使阿根廷贏波，冰島只要逼和克羅地亞，都可以出線，但大前提是今晚要贏尼日利亞。

 

　　至於接下來的4組，比利時和英格蘭應該有力攜手出線，但以首場而言，比利時的表現絕對較英格蘭有說服力。

 

　　至於德國和巴西，接下來分別會面對瑞典和哥斯達黎加。兩大豪門的對手的風格都和自己相似，相信比較有利。瑞典不同於墨西哥，防守是硬淨不及墨西哥般多小動作，相信德國會踢得較舒服；而巴西面對同屬南美風格的哥斯達黎加，則不需擔憂對手高大，可以盡情踢出地面傳送風格。兩隊豪門今明兩晚有望敲開勝鼓。

 

　　世界杯有趣之處，不同於球會比賽。正因為有地域劃分，因此在賽場上可以看到不同的足球風格，而不同的足球風格又相生相剋，高大怕刁鑽，刁鑽又怕硬淨，硬淨又未必能贏到快速反擊。一如上文所講，弱旅再不是弱旅，懂得作出針對性部署，如何利用自身風格，做到以弱勝強，也值得仔細欣賞。

 

　　克羅地亞雖然踢出了代表作，而且首名出線，16強避開了C組首名的法國，大有機會進入8強。每屆世界盃總有1隊二、三線球隊踢得特別出色，像上屆的哥斯達黎加、前屆的烏拉圭等，但要打入決賽，贏得世界盃，還有漫漫長路。況且，愈早表現霸氣，愈成眾矢之的，我相信仍是豪門天下。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【與拍賣官看藝術】畢加索的市場潛能有多強？亞洲收藏家如何從新角度鑑賞？► 即睇