法國防線有隱憂 比國變陣搶攻 英格蘭還看運氣 克軍經驗較佳

　　能夠踢到世界盃4強，實力和運氣都要兼備。法國和比利時旗鼓相當，雙方的人腳都效力大球會，實力不相伯仲；克羅地亞和英格蘭同屬二線奇兵，憑鬥志和韌力過關斬將。兩邊賽場理應都是五五波，在這個一個失誤足以致命的半決賽中，教練的戰術部署和臨場調動，才是左右勝負的關鍵。

 

　　上周提到烏拉圭面對法國需要踢得更保守、更聰明，畢竟已經失去卡雲尼，更不應該與法國對攻，但烏拉圭竟然將防線壓上，逼搶法國的控球戰術，結果後防空間太多，險象橫生，輸波與人無尤。

 

　　法國不是踢得特別好，自世界盃開始，法國隊雖然殺到4強，但除了面對阿根廷在落後時踢出氣勢最終反勝之外，其餘時間不算特別出色；尤其普巴在中場未見過有特別突出的建樹，基沙文也心事重重，只是偶爾靈光一閃，其餘隊員，除了麥巴比讓人印象深刻之外，都不是發揮得特別好，未有強隊的霸氣。

 

基奧特指亨利做比利時助教是投敵，不要忘記，其實亨利也曾申請過法國助教，但最終法國足總以亨利個人主見太強為由作罷，這是法國自己的損失，怎能怪責亨利呢？

 

　　法國教練迪甘斯在調度上也未見功力，例如被阿根廷反超之後，迪甘斯完全沒有plan B，只能等場上球員發揮，直到法國已經反超前至4：2之後，他才在75分鐘換入馬杜迪，明顯是為了加強防守。但假如法國不能反勝，甚至不能追平，他似乎也不見得有換人變陣的策略。沒有臨場變陣的功力，迪甘斯要在細節發揮上略遜一籌，能否邁向偉大教練，就要看今場的發揮。

 

　　相反，那邊廂的馬天尼斯帶領比利時，面對不同對手，用上不同策略。先是在落後日本2球下，改踢高空轟炸，成功反敗為勝；然後面對巴西，針對卡斯米路停賽，改踢全攻式的433，以迪布尼做9號攻堅，對付不擅轉身的兩個巴西中堅，而盧卡古則踢右邊，壓住巴西的左閘馬些路，令他不敢放膽助攻；而且全場強攻中路，令只有單防中的巴西疲於奔命。兩場的戰術調動，都顯示出馬天尼斯在戰術排陣上的高明之處。

 

馬天尼斯在聯賽都是執教underdog，而今次的比利時正好是同樣的情況，賽前不被看好，但沒有壓力，輕鬆作戰下，反而踢出馬天尼斯的部署。

 

　　今場強強對話，關鍵還是教練的部署，法國在過去幾場都踢433，以基奧特作中鋒支點，後撤攞波支援基沙文和麥巴比進攻，但面對比利時那條幾乎都是踢英超的防線，基奧特難以佔到便宜，甚至可能連第一點都不能成功攞波。如果迪甘斯能夠變陣，改踢442，先搶贏中場，才考慮進攻，以麥巴比的速度拉開比利時防線，為基沙文後上製造機會，或者能夠踢出奇效。

 

　　又或法國開波即搶攻，以氣勢壓倒比利時，打亂對方陣腳，或有機會先給比利時一個下馬威。但從小組賽到淘汰賽，從未見過迪甘斯變陣，偏向保守的安排，或者會令法國錯失先入波的機會。

 

　　而比利時則應該會繼續踢433形式，但在箭頭安排上或有不同，今場有機會以夏薩特做正前鋒，盧卡古改踢左邊，以身形和經驗壓制法國的右閘小將，而夏薩特刁鑽的踢法，正好克制法國防線的烏姆迪經驗不足。中場應該會繼續派上費蘭尼，作為應對法國用基奧特作為中場高波進攻的第一點，同時，費蘭尼夠爛打，也可以牽制普巴在中場的作用。

 

　　今場屬於五五波，大部分人相信都睇好法國；但不要忘記，正如上周所講，比利時可以揀下線，卻選擇了上線，就是知道一定會面對巴西和法國，或者已被淘汰的阿根廷和烏拉圭，全部都是冠軍級的球隊。這條線注定不容易踢，但比利時都一心挑戰，證明他們的決心和意志更堅定。馬天尼斯在臨場上能夠有更多選擇，也有足夠的例子證明即使落後，比利時同樣可以反勝。只要箝制好麥巴比的發揮，控制好中場，踢出反擊，比利時將歷史性殺入決賽。

 

昨日有外媒指，法國在16強戰勝阿根廷後，一直慶祝至深夜才回酒店休息，雖然未有影響他們對烏拉圭的賽事，但可以看出法國隊可是出現大意的情緒，大賽前最忌輕敵，假如迪甘斯不能及時提醒球員，恐怕面對意志更堅定的比利時會難逃一敗。

 

　　至於英格蘭能夠入到4強，運氣確實佔很大的一部分原因。不能否認的是，修夫基有自知之明，知道自己手上的球員實力有限，因此練好死球和12碼，也加強了防守，令這隊活力十足的青年隊能夠發揮長處：勤力防守，用速度博取角球和死球，希望用戰術進攻取得入波。

 

而從世界盃開始至今，英格蘭也確實憑努力踢出成績，成為今屆最大的黑馬，畢竟賽前無人會預計過這對年輕的英軍可以闖入8強。但每屆的黑馬去到4強總會腳軟，例如14年的荷蘭在12碼敗給阿根廷、10年的烏拉圭2：3不敵荷蘭、06年的葡萄牙1球負法國、這些黑馬都是一開始不被看好，最終殺入4強，但半決賽失準下，結果只得第四名。

 

　　對於英格蘭的小將而言，能夠殺入4強，其實已經相當出色，但在經驗和實力更佳的克羅地亞面前，似乎難以再有晉級的空間。

 

除了12碼，英軍在死球和角球戰術上都做出排練，包括一字排開的戰術。3人小組從不同方位散開，攻擊前中後3點，而且每次跑位不同，令防守者難以適應。修夫基的天分不高，但他在執教上的努力和勤奮只得稱讚。

 

　　克羅地亞人腳其實比英格蘭要好很多，包括摩迪、拉傑錫迪、文蘇基治等都是效力大球會，而且是主力球員，在戰術執行力和經驗上佔優。雖然之前16強和8強都要踢至12碼才分勝負，但也證明了克羅地亞在心理質素非常好，而且球員的決心非常大，例如在面對俄羅斯的死守策略，而且在加時最後階段再被追和，都沒有影響他們的情緒，而在12碼能夠擊敗對手，證明這隊球隊的晉級路實至名歸。

 

　　而且克羅地亞的教練達歷會因應不同對手排出不同陣式，例如面對以踢反擊為主的丹麥，就用上4141，以4人攻擊中場壓制對方的反擊；面對俄羅斯的高佬陣，又改踢4231，以雙防中，減低俄羅斯的高空波威脅。

 

摩迪上場面對俄羅斯，踢至115分鐘仍在對方底線逼搶對手，對於已經32歲的老將而言，非常不容易；但世界盃4年才一屆，錯過了今次機會，恐怕下屆就未必再有。摩迪這種拼搏精神，實在令人動容。

 

　　克羅地亞在經驗和技術上都較英格蘭優勝，雖然英格蘭防守能力雖然不俗，但小組賽至今未踢過真正強隊（對比利時雙方都是副選，而且英軍明顯留力），今場面對克羅地亞，恐怕難以偷雞。況且英格蘭從沒試過先落後的情況，若克羅地亞在90分鐘內先入球，年青的英格蘭將更難翻身。

 

　　今屆世界盃驚喜太多，而且強隊紛紛落馬之後，也證明到了改朝換代的時候，尤其4強隊伍中，有3隊都是青春班為主，或者這個趨勢又會推動新一次的足球理念改革的出現。兩邊對賽，大家實力相當，勝負關鍵是臨場發揮和教練排陣。但不論誰勝誰負，對於這些球員和大部分球迷而言都是一個肯定，英法會師決賽固然是大家最想看的情景，而於兩隊的年輕球員則有更大意義，是對他們的努力的嘉獎；而如果比利時與克羅地亞殺入決賽，更是創造奇蹟，對這兩個小國而言，相信會是足夠紀念幾代人的最大榮幸。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

《說說心理話》 消費能獲取快樂？買不起，不如花光錢錢$$？「習得性無助」有何影響？一起看看正確理財觀念。► 即睇