美國有很多媒體被特朗普批評做假新聞，但這些媒體的記者每次在發問時，都一定會叫「總統先生」，這是甚麼理由？

　

　　這不只是禮貌，而是專業。

　

　　但星期一香港警方記者會上記者的表現，實在慘不忍睹。對，有太多問題要問，而且對警察前一個晚上的拘捕手法很不滿，但也要給人先說完，而且人家已講明會預留足夠時間，為何一直咄咄逼人？記者同情示威者，毫不出奇，但採訪工作和同情示威者不應混淆，這才是專業。

　

　　從多次記者會看，沒有記者追問示威者所使用的激烈衝擊手法，卻一面倒的批評警方做法，這是自己放了感情，顯得毫不專業。

　

　　就像月前一次警方記者會，記者批評警察在示威現場妨礙記者採訪工作，在記者會上採訪的記者大部分戴上黃色頭盔、穿上反光記者衣服，諷刺警方，表示他們面對警察時也要這樣的裝束。

　

　　其實他們應該這樣做：在場外有這樣裝束的記者進行抗議，在場內應有另一批記者，一樣追問警方是否刻意阻撓記者採訪，這才是應有的專業態度和操守。

　

　　一面採訪，一面抗議，這就是不專業！

　

　　現在情況都變成這樣，專業的人不專業。任何人都可以批評政府，譴責警察濫用暴力，高叫林鄭下台。但搞清楚的是，你們穿著醫生護士制服、穿著航空公司制服，於上班時間於醫院機場內集會，便是不專業。

　

　　醫院餐廳不歡迎警察，這又是甚麼理由，這不是歧視嗎？當口口聲聲追求自由民主、法治平等的世界時，卻容許這些事於自己醫院發生。這些帶有針對性、歧視性的語言，你們這群專業人士卻視而不見。

　

　　大商場的管理人為怕得罪示威者，在門口貼上不歡迎警察進入；有些甚至說不歡迎警察，這是甚麼專業態度？根據警例，警察是不一定要得到商場同意才可進入商場的。這些人為了討好了示威者，實際暴露了自己的軟弱和無知，而且亦不專業。

　

　　航空公司職員將部分警察乘坐飛機的名單，公諸於世，這又是甚麼專業態度？我們不是十分注重個人私隱嗎？為甚麼我們卻默許網上起底，把警察的家屬也牽連在內，這又是怎樣的行為呢？

　

　　我們做人做事必須要公正公道，寫文章也是一樣，不偏頗。警察有沒有濫權濫暴，有，抵鬧；但當批評警察濫權濫暴時，是否也要批評激進的示威者掟磚縱火呢？是否也要批評那些無故堵路、癱瘓機場、在地鐵搞不合作運動等違法行為呢？這才是專業。

　

　　如果不譴責暴力，不批評違法行為，只批評警察，那麼你們跟那些只批評示威者，盲目撐警的人，又有何差別？

　

　　經過兩個月的大規模違法行為，香港的法治已到了岌岌可危的階段；但令人更憂心的是，香港人一直引以為傲的專業精神，經此一役蕩然無存。

　

　　當見到示威者堵塞了機場兩天之後，不讓其他國家旅客回家，不讓港人回家，濫用私刑，這是香港嗎？你們還配做香港人嗎？

　

　　結他低泣時。一國兩制正斷送在你們的手中。你們怕反送中，但原來你們想攬炒，到頭來真的攬炒了，但你們也給送中。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【與拍賣官看藝術】畢加索的市場潛能有多強？亞洲收藏家如何從新角度鑑賞？► 即睇