當香港疫情到今天仍未受控，而全球疫情仍未有減退跡象時，竟然會有人說全民檢測沒有用，根本就是混淆試聽。

　

　　全民檢測的目的就是希望找出隱形患者，檢測的人越多，找到隱形患者的機會越大，這是常理，普通常識。

　

　　香港目前的檢測範圍細、檢測數量少、私家醫生收費高，這又是事實。而香港是沒有能力進行全民檢測，如果中央幫手做全民檢測有何壞處？

　

　　竟然有人說去做檢測怕受感染，又有人刻意把檢測和立法會選舉延期拉上關係，說甚麼「排隊檢測沒問題，排隊投票有問題」，這些都是別有用心的政治炒作。

　

　　最離譜的是那些所謂專家醫護，竟然說檢測沒有用。如果檢測沒有用，請問說這些話的專家，做甚麼才有用？當疫苗未有，全球正大流行時，做甚麼才有用？不要毫無建設性的批評。

　

　　之前先叫封關，搞罷工，卻不願去面對香港差不多100%食物和物資，都是由外來輸入的實際情況。請問如何保證七百多萬人的吃飯問題？

　

　　當準備做全民檢測，竟散播檢測結果會送去大陸，然後又惡意批評大陸檢測方法不準確，現在則說檢測沒用，請問你們醫護又有甚麼方法找出社區隱形傳播者？

　

　　其實潛台詞就是要打擊特區政府，抹黑北京。

　

　　特區政府確實有很多處理疫情不合格的地方，但做全民檢測卻不是壞事。而且抹黑北京有何用？檢測是為自己好，事關個人健康。

　

　　最不負責任的就是何栢良，他竟然在電台說自己不打算參與檢測，質疑計劃成效；又推說生活和工作很忙。坦白說，你不去檢測便不去，幹嗎公開說出來！

　

　　還要強調自己無興趣接觸政治，自己從科學理由判斷是否參加計劃。全民檢測和政治有何關係？你自己強調沒興趣接觸政治，正好證明是你已把全民檢測拉埋政治來說，反映你就是不科學。

　

　　又說不反對市民參加，亦認為市民不必以有色眼鏡看整件事；若你沒有帶有色眼鏡，又何來覺得人家可能會帶了有色眼鏡去看這件事呢？

　

　　說市民是否參加計劃，無需考慮其他人的取態；但你是專家，你的一句話是有影響力的。

　

　　還有那個不知所謂的公共醫療醫生協會馬仲儀，說自己不會參與檢測計劃，即使要求她做，她也不會做！這是甚麼醫生？讀醫讀了甚麼出來？醫德去了哪裏？

　

　　特首做得不好，官員做得不好，你們也是一樣，五十步笑百步。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

《說說心理話》 消費能獲取快樂？買不起，不如花光錢錢$$？「習得性無助」有何影響？一起看看正確理財觀念。► 即睇