郭榮鏗把持住立法會內務委員會主席選舉超過半年，最終搞到中聯辦港澳辦分別發聲，再觸發基本法22條嘅激辯，搞出咁多風波，Tina剛剛發現，原來成件事係同立法會主席梁君彥一啲關係都無。

　　梁君彥今日剛剛公開表示，今年「3月底」已經開尋求外間資深大律師法律意見，指現任內會主席、民建聯嘅李慧琼係「有權力及責任」處理因選舉出現過度延誤而引致嘅問題，特別係處理重要及急切事務。

　　呢個講法Tina特別括住兩個要點，第一係時間，即係3月底；第二係權力及責任。立法會個法律顧問團隊每年使咁多錢佢唔用，要再去用市民嘅錢搵外間法律意見我都算數，咁啱又得咁橋，搵嘅時間係3月底？3月底正正係疫情高峰之際，立法會連會都無得開，又係喺兩辦開火炮轟郭榮鏗之前，特別提出3月底，好明顯就係梁為自己開脫「監督不力」嘅責任，強調自己先知先覺已經搵人搞掂郭。

　　另外佢引述外間法律意見指，李慧琼係「有權力及責任」處理事件。呢個膊真係卸得淋漓盡致，話畀李慧琼知道，佢有權之外，仲要係有「責」。Tina想問一問梁主席，內委會主席都只不過係大會副主席，如果大會副主席有責，咁大會副主席嘅責何在？一句就將手上面嘅炸彈遞畀第二個，呢個主席位真係易做。

　　郭榮鏗今日亦都急召記者會回應梁君彥講法，強調法律意見只不過係建議，無法律效力一定要內會跟隨；佢更加質疑梁君彥有無呢個權去搞內會事務。郭榮鏗作出反撲就預計之內，但Tina估計，郭依家並唔希望由梁君彥或者李慧琼去處理佢嘅爛攤子，最好就係由中聯辦等引發更大政治危機，以增加非建制派喺立法會選舉嘅籌碼。但無論如何，郭榮鏗今次大鬧內會，表面上係泛民贏咗一場勝仗，搞到建制、兩辦倒瀉籮蟹，但實際上，郭正式令兩辦更主動、更高調介入香港內部事務，未來泛民主派政治上嘅活動空間，只會有少無多。

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【與拍賣官看藝術】畢加索的市場潛能有多強？亞洲收藏家如何從新角度鑑賞？► 即睇