執筆時爭取政改運動已踏入第七天了。持久戰是其中一策略，但我們應該克制，千萬不要在氣氛影響下做出過激的行為，出現傷亡，特別要避免警員與和平示威者的衝突。

 

　　我們這次應集中爭取有一個較寬鬆門檻及代表性高的普選。

 

　　我們站出來只是要表達訴求，希望中央聆聽得到，因為我們的政府沒有聆聽，處理手法亦不好。

 

　　我們不認同這是一場甚麼革命。我是中國人。

 

只想要寬鬆的普選

 

　　我們也不需要西方國家在此事上參與，因為他們只會隔岸觀火，火上加油。美國如關心其他地區、福祉，倒不如好好約束日本的軍國主義重燃，筆者擔心未來這因素會令亞太區經濟及政治產生不穩定。

 

　　這場運動由學生發起，筆者認為是值得欣賞和感謝，因為他們敢主動和關心社會，將心中呼喚化作行動。如果一個國家/地區的學生對政治冷感，是很可悲的。

 

　　警方在9月28日施放催淚彈的確不對(留待法院將來判決)，但決定是由高層發放。

 

　　我們不應因為這件事，而將對政府的怨氣發洩在警員身上。筆者28日也在金鐘，聽到不少辱罵警員的字句:「走X，可恥，仆X…」，真想勸阻，但現實是當時有部分人的亢奮情緒，只會引來爭拗。

 

對警員應持平

 

　　筆者感到不應該這樣，因為如果我們只是要發洩，可舉牌，可罵決策官員。但卻本末倒置，將怨氣發洩在前線警員身上，殊為不智。

 

　　另外，我們不應只想自己，難道自己身邊的人沒有從事紀律部隊，所以便這樣咒罵別人?更有人說「有血性就站過來我們這邊！」試問換上自己，不論要養自己，甚至供養家庭和父母，不知有人願意作出如此犧牲？紀律部隊人員是講求服從，執勤時他們也沒可能站在我們這邊，這是應該理解。

 

　　在此膠著情況，我們與警員更要互相配合和尊重，不要對立。他們需要我們要和平表達，我們也需要警員控制人群，適當作出保護。旺角式的街頭衝突突顯了沒有警方適時的處理，後果可以更嚴重的。

 

　　我們對警員應抱持平的態度。

 

讓孩子了解情況

 

　　在這件大事情上，作為成年人，我們不應被人左右或煽動。在了解後，每個人也可跟隨自己的意願選擇參與否，這才是民主之道。千萬不要因為意見不同，而發生嚴重的家庭爭拗，值得與否，宜衡量。讀高中的大兒子問我們意見，他想遲五分鐘上課，表示支持，我馬上回覆可以。至於小兒子，我們盡量闡釋事情及讓他問問題。

 

　　作為家長，我們可引導孩子，而非操縱他們對事情的看法 :

 

　　(一) 闡釋事情及讓孩子了解目前情況，引導子女思考和提出問題；

 

　　(二) 要讓孩子表達意見；

 

　　(三) 千萬不要將自己的立場硬要子女接納。這是個人的主觀意見，很難說百分百對或錯，況且事情會變；

 

　　(四) 作為家長或老師，千萬不要以自己的意見和觀感來左右孩子/學生的意念，這才是好的民主教育；

 

支持學聯 善巧應對

 

　　香港是每個人辛苦建立起來，不能讓一少撮的英雄行為將我們押注下去，造成沒有贏家的慘局。

 

　　我們站出來不是要洩憤。

 

　　相信絕大部分人是跟隨自己內心的呼喚而站出來，因為我們不再信任某些泛民/職業政棍。

 

　　我們希望有真心英雄，但現在是誰也不相信誰，太多人也想做英雄，對此我很感痛心和擔心。

 

　　筆者還是信任和支持學聯，衷心祝願你們以真心及善巧來應對，個人安全首要考慮。

 

　　連續行了兩天山，身在動，心在痛。

 

　　我們大部分的人只要較寬鬆門檻及代表性高的普選，希望中央政府能再考慮。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇】港鐵失倫敦伊利沙伯線專營權，你認為「國際化」遇挫的港鐵應否將重心轉移回本地？► 立即投票