2026年當下，審視美國的宏觀經濟結構，我們正目睹一場跨越千年的歷史迴圈精准重演。從一個富有生產力、財富不斷擴張的共和國，逐漸演變為一個高度金融化、債務負擔沉重的帝國，其傳導路徑與歷史上的帝國末期如出一轍。在這場變遷中，人工智慧不再僅是技術創新，而是充當了最終的加速器。

*AI生產力權衡與極致的K型分化*

　　當前的美國經濟正呈現出極其嚴重的「K型分化」。隨著數位平臺、軟體自動化和先進生成式AI快速成熟，企業生產力與勞動力報酬發生了徹底脫鈎。超算集群和AI架構賦予了企業前所未有的能力：在擴大資本利潤率、大規模裁減員工的同時，依然實現營收的指數級增長。在這種結構中，上升支由科技資本所有者、高級管理層及資產雄厚的階層組成，他們獲取了超額回報。而下降支擠滿了服務業工人、零工經濟參與者以及被取代的傳統行政勞動力，他們面臨著議價能力的結構性喪失，技術已不再是財富民主化的催化劑。

*打破常規：中國AI股票的估值溢價*

　　基於此，我們提出一個非共識見解：相較於美國同類資產，中國AI股票理應享有更高的估值溢價。傳統全球股票研究往往陷入狹隘的「以硬體為中心」視角--因半導體供應鏈受限而懲罰中國AI資產，同時因美國科技巨頭能無限制獲取算力而給予增長溢價。這一框架從根本上誤判了其商業模式的長期可持續性。

　　在經典估值理論中，永續估值倍數(Terminal Multiple)並非僅由短期增長決定，更與盈利的可持續性和前瞻性業務可見度密切相關。一個商業模式的政治、制度和社會可預測性越高，其面臨的風險越低，對應的股本成本(Cost of Equity)就越低。作為折現率的核心，股本成本降低必然推動合理估值倍數抬升。

*美國AI模式的潛在危機*

　　制約AI變現的終極瓶頸絕非硬體輸送量、GPU或大語言模型(LLM)，真正的上限存在於制度與社會層面。若將其置於大國興衰的千年歷史超周期中評估，美國的AI部署模式代表了一種不穩定、具高度顛覆性的資本優化方式。它以效率為名，侵蝕了國內脆弱的社會契約。當勞動者生存空間被壓縮，極易激起更嚴厲的政府監管或介入。特別是在美國政治力量制衡可能發生變化的背景下，這種以顛覆社會結構為代價的科技狂歡，隨時面臨政策剎車的風險。

*國家戰略與產業賦能：中國AI的可持續性*

　　相比之下，中國的AI生態系統從誕生之初就具備國家主導的結構性協同特徵。該模式專為B2B工業整合、宏觀效率提升及傳統業務賦能而設計，而非單純替代人力，從而將對勞動力市場的衝擊降至最低。

　　通過將技術進步錨定在國家的長期規劃範式中，中國實現了遠為優越的監管可見度和盈利可持續性。在這裏，技術創新與社會穩定實現了同頻共振。因此，我們認為中國AI標的理應享有結構性的估值溢價。

　　在具體投資策略上，我們在該板塊的首選標的高度集中在AI供應鏈的下游應用環節。我們認為，上游硬體和模型公司目前估值已充分透支預期，相對偏高；而下游那些能將AI深度融入實體經濟的企業，正展現出更堅實的安全邊際。《KGI凱基國際財富管理首席投資總監　梁啟棠》
　
*《環富通》所刊的署名及/或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《環富通》立場，《環富通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【你點睇？】日本上調旅客出境稅應對過度旅遊，你是否支持？若香港仿效，你又是否支持？► 立即投票