• |
  • 極速報價
  • |
  • etnet專輯
    etnet專輯
  • 會員
  • 產品服務 / 串流版
  • 設定

07/01/2021

講明攬炒,不是顛覆國家政權嗎?

  • 加入最愛專欄
  • 收藏文章

 

  警方動用上千警力,拘捕53個去年7月組織或參與泛民「35+初選」人士,指他們涉嫌顛覆國家政權,違反《港區國安法》第22條。

 

  去年4月戴耀廷撰文《真攬炒十步》倡議透過立法會選舉,爭取過半數,即35+,控制立法會,藉策略投票透過兩次否決財政預算案令特首辭職,致政府停擺。

 

  國安處高級警司李桂華不點名提及戴耀廷去年3月起提倡計劃,之後眾籌,聘民意研究,搞宣傳、辦論壇,並在7月11日和12日舉行初選。他說計劃「由一個概念,一步步實踐」,目的是迫使特首下台,令政府停擺,違反國安法第22條,嚴重干擾、阻撓、破壞香港特區政權機關依法履行職能。

 

  如果單純只是搞初選,看不到有違國安法;但如果初選的目的是攬抄十步曲其中一步,而最終目標是拖垮特區政府的,則有可能違反《港區國安法》。

 

  因為表面是初選,背後卻有非法圖謀。

 

  先看甚麼叫「攬炒十步曲」?十步一環扣一環,還配上時間表:

 

  1、支持者「配合策略投票」奪取立法會35+議席(9/2020)

  2、反對預算案(5/2021) 

  3、逼特首解散立法會

  4、立法會重選後再否決預算案(11/2021)

  5、特首辭職

  6、政府停擺

  7、逼中央宣佈香港進入緊急狀態(12/2021) 

  8、激發市民上街

  9、街頭抗爭變得更加激烈,鎮壓也非常血腥,港人發動三罷,令香港社會陷入停頓 

  10、西方對中共實行政治、經濟制裁(1/2022)

 

  戴耀廷還說「我們已攬著中共一起跳出懸崖,之後會發生甚麼事,我已寫不下去了,因已超出香港界線。國際社會怎樣對付中共,制裁對中共及中國社會的震撼有多大,是現在所不能預見的。」

 

  攬炒十步曲目的就是將香港局勢拖垮,迫中央以血腥手段鎮壓香港,不但攬炒香港,還攬炒大陸。要實現攬炒,講明將不問理由否決財政預算案,逼政府解散立法會。

 

  請問這目標和顛覆國家政權的距離有多遠?這不是嚴重干擾或者阻撓國家政權機關依法行使職能嗎?

 

  攬炒十步曲目的就是要否決所有財政預算案,其實也干犯了基本法73條,亦符合了港區國安法第22條。

 

  基本法73條關於立法會議員職權,議員是有權否決所有財政預算案,理論上他是先根據政府提案,審核和通過財政預算案,即是經過審議是否有充分理由、是否符合公眾利益才做決定通過還是不通過。但是現在玩初選的人的意圖是,不管財政預算案有多必要和需要,他們都會否決,而否決目的就是嚴重干擾和阻撓政府運作,是完全違反基本法第73條的原則。

 

  不做好議員職責,不代表犯了刑法;但擺明車馬,利用議員職權而癱瘓政府,就有問題。這不是基本法所容許,甚至可以說是違反基本法,故不能說沒問題。

 

  這次國安處高調拉人,很明顯就是要製造堅實有力的印象,國安法不是無牙老虎,而是一定會追究到底,並且強力震懾反對派,逼令他們不要再鑽空子,攻擊特區政府。從被拘捕的人看,除了已潛逃和在囚外,所有參與初選的人都有份,有一網打盡之意。

 

  自從北京將港區國安法放入基本法附件三後,正逐步收網,瓦解反對派的前台後台。可笑的是戴耀廷等人,在國安法啟動後,竟然毫不收歛,想奪取立法會控制權。北京正全面介入香港管治權,港人縱有不願,也不能說北京沒權,只嘆港人回歸以來強調兩制差異同時,卻沒有表現對一國基本尊重。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【你點睇?】復活節現外遊潮,黃家和倡更好利用西九長期設立市集等吸引年輕人,你是否認同?
► 立即投票

我要回應4

你可能感興趣

版主留言

我要回應

登入

發表回應

登記

成為新會員

回應只代表會員個人觀點,不代表經濟通立場

  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
  • 五柳先生發表於 2021-1-13 10:52 AM
  • #5
  • 曾經的民主燈塔,現在的世界笑話。

    號稱最民主、最重視人權的美國,新冠肺炎疫情卻最為嚴峻——美國確診已超過2275萬,死亡超過38萬,而且還在快速增加。

    國會山陷落後,美國總統特朗普最心愛的推特帳號被永久性封禁了,他也失去了發聲的平臺。鼓吹“言論自由”的美國,自己國家總統居然沒有“言論自由”。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 桃花源發表於 2021-1-12 04:52 PM
  • #4
  • 臉書、推特、油管、Ins、谷歌、蘋果……

    美國社交媒體都封禁了自己國家總統特朗普的帳號。

    美國總統被剝奪“言論自由”。 這還是美國嗎?怎麼可能是美國?

    真的,是美國。

    誰能想到:鼓吹“言論自由”的美國,居然剝奪自己國家總統的“言論自由”。

    看來,美國剛剛知道“言論自由”是有限度的、是有條件的。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 五柳先生發表於 2021-1-12 09:57 AM
  • #3
  • 8日,美國社交網站推特(Twitter)永久封禁美國總統特朗普的個人帳戶(@realDonaldTrump)。此前,另一社交媒體巨頭臉書(Facebook)已宣佈停用特朗普的帳號。

    怪哉!美國在全世界推銷“言論自由”?自己國家的總統卻沒有“言論自由”。

    難道美國現在才知道“言論自由”是有限度的?是有條件的?
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • GreatChinese發表於 2021-1-11 02:12 PM
  • #2
  • 揽炒不成變自炒!蠢。
    多谢泛民反对派,為香港市民成功爭取可以送中的国安法。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
最緊要健康
精選文章
  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生
專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ