• |
  • 極速報價
  • |
  • etnet專輯
    etnet專輯
  • 會員
  • 產品服務 / 串流版
  • 設定

22/03/2017

從「天水圍論」看林鄭月娥

  • 馬天娜

    馬天娜

    畢業後第一份工就係返金鐘,在職場輾輾轉轉,又回到了起點,而金鐘更由當年嘅商業中心,變成為香港權力核心。身為金鐘人,最鍾意就係收盡權力核心外圍同內圍嘅風,識破所有政客嘅語言偽術。

    立會透視鏡

  任何一個大選,親民牌都係致勝關鍵,所謂「得民心得天下」,過去幾千年都係同一個方程式。但真係勢估唔到,一向滴水不漏嘅林鄭月娥,喺賽事進入大直路階段竟然犯下一個超低級錯誤-「天水圍論」。

 

  「天水圍論」係上周五(17日)爆出。林鄭月娥原本答應多個團體,喺上周六(18日)到天水圍討論墟市政策同埋領展(00823)問題,但係上周五突然取消有關行程,加上已經係第二次甩底,即時被主辦單位聲討。而主辦單位更加爆出林鄭爽約原因,林鄭競選辦親口指「林太太攰、天水圍太遠」而要取消行程。雖然林鄭競選辦其後再為事件解畫,指林鄭近日工作非常頻密,需重新檢視及調整行程,並要準備周日(19日)嘅選舉論壇,所以先至取消。

 

  雖然「太攰、天水圍太遠」唔係林鄭把口親自講,但有關方面從來都無直接否認講過呢番咁無「政治智慧」嘅說話,好明顯林鄭同整個團隊都只可以認衰仔。而今次「天水圍論」可以進一步睇到林鄭嘅一啲特質。

 

  一,林鄭係一個目標為本嘅領袖。去天水圍見街坊,的確係太遠水腳,而見嘅又唔係選委,親民Show都已經做過幾壇,少一單唔過分。而從之後嘅「選委民調」都睇得出,「天水圍論」對林鄭選情係零影響,因為票不在天水圍街坊身上,就連來自天水圍選區嘅建制議員亦都無出聲反林鄭,證明林鄭睇法非常正確,既然唔影響選情,做少啲又何妨?

 

  第二,林鄭係一個睇大局嘅領袖。全港18區,區區都有問題,如果區區嘅問題都要由林鄭處理,咁林鄭枱面堆積嘅文件,真係疊到去佢個鼻到。天水圍嘅問題係要解決,但亦唔係影響到香港大局嘅議題,亦唔係選委特別關心嘅議題,所以林鄭先至兩次甩底唔入天水圍,Tina相信林鄭係一個大局為重嘅領袖,地區問題就由地區解決吧!

 

  最後,林鄭係一個有堅定意志嘅領袖。林鄭喺七台主辦選舉論壇講過,「如果香港人的主流意見認為我無辦法擔任行政長官,我係會辭職」,之後佢解釋,主流意見並唔係指民意,因為民意有高有低。天水圍論亦係視民意如浮雲嘅例子,林鄭唔會因為民意而左右到佢對事件嘅睇法,一啲任務只要佢認為係正確,佢就會一往無前咁去執行。

 

  有咁嘅特質,林鄭又點會唔得到阿爺喜愛呢?預祝林太大勝而回!

 

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

etnet榮膺「第九屆傳媒轉型大獎」四大獎項► 查看詳情

我要回應12

你可能感興趣

版主留言

我要回應

登入

發表回應

登記

成為新會員

回應只代表會員個人觀點,不代表經濟通立場

  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
  • sunmobile發表於 2017-3-24 10:34 AM
  • #13
  • 回覆 #12 六十後男士


    義和團有guts喔,話中央昏庸!

    你心目中誰才不是殖民地餘孽?梁振英也是喝英國人的奶大,振不了英先至來震中。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 六十後男士發表於 2017-3-23 09:20 PM
  • #12
  • 學生以下犯上, 目中無人, 藐視法律(戒嚴令),
    趙紫陽與老鄧爭權, 想利用學生, 衝擊老鄧,
    騙子自己被騙了, 現在又用來騙大眾.
    反華騙子, 中國人的共有敵人.
    林鄭是殖民地餘孽, 將會是另一貪曾, 另一廢曾, 另一神婆.
    香港被昏庸的中央害死.

  • 引用 #3 sunmobile 發表於 2017-3-22 05:38 PM

    六四期間趙紫陽第一個肯走入天安門見學生,所以他不是好政客終於鬱鬱而終。相反定性六四為反革命暴亂的李鵬 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • GreatChinese發表於 2017-3-23 01:46 PM
  • #11
  • 方兄:邓公做得很好的一件事是他在改革开放初期、新老交替之际搞了个中顾委,然后把所有的老头都踢到中顾委去了,叫这些人不要揽权,你们只管玩、管问就好了。但是到了89年,中常委里的票数不够的时候,他又把中顾委的人拉回来跟中常委一起开会。他就是把中顾委的这个规则用到极致,而且他是推到刚刚好、差一点就会坏事的那个边缘上了。

    敏兄:对,这跟教授讲的“高明的验证”是一致的。要像走钢丝一样,把局限都逼到容易证伪、妙极了的极限处,但又不错。这样的验证就是极其高明的,我认为已经接近艺术了。


    附李俊慧的点评:
    这里说的政治家的手段,我认为其实就是法家所说的“法势术”中“术”,就是权术。权术只是工具,不是目的本身,它没有好坏之分。用权术达成什么目的才是决定一个政治人物是政治家还是政客的分野。看准什么目的是对社会整体有利,以不会伤害自己利益、甚至对自己有利的巧妙方式实现之,这就是术。说得好听是巧妙方式,说得不好听是不择手段而已。

  • 引用 #10 GreatChinese 發表於 2017-3-23 01:41 PM

    敏兄:刚刚方说川普是一个很“坏”的人,我完全同意。我认为政治家就应该是这样的,包括邓公在内,巴菲 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • GreatChinese發表於 2017-3-23 01:41 PM
  • #10
  • 敏兄:刚刚方说川普是一个很“坏”的人,我完全同意。我认为政治家就应该是这样的,包括邓公在内,巴菲特肯定是当不了政治家的。我们经常会说某人很坏,什么是坏人?坏人就是指破坏道德、法律这些规则的人。什么是成功的坏人?一个规则形成后肯定是有它的上头成本的,不会轻易被人推翻,除非你能找到什么漏洞或者用其他规则来绕过它。所以,成功的坏人,一定是指非常善于利用规则的人。然而在政治方面,恰恰就需要这样的本领,需要这种能把各种规则都拿捏得当的人。他能够把该推的规则都推到边际上,不留余地而又恰到好处。以前有人开玩笑就说,商鞅晚年导致他不得不起兵被抓的那条法律,恰恰就是商鞅自己定的。

    敏兄:如果处处遵守纪律,遵守道德风俗,尊重他人感受,你想想这样的人能成为政治家吗?成功的政治家一定是要这里破坏一小点,那里再违反一小点,同时我又能保持不越界。这样虽然有小失,但收获远胜,才能达到目的。失败的政治家就是对局限处理失误,收获抵不过所失,严重者甚至失身,比如罗伯斯庇尔、戈尔巴乔夫、晚年的商鞅等。伟大的政治家,必须从全局甚至从历史角度审视利益,但又能够精明地权衡处理各种局限的代价。不符合全局利益,不能妥善权衡的,都要

  • 引用 #9 GreatChinese 發表於 2017-3-23 01:35 PM

    方兄:是的,其实最后的大选也是能按得住的。美国这种各州选票“赢者通吃”的制度里,谁能当上总统是由 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • GreatChinese發表於 2017-3-23 01:35 PM
  • #9
  • 方兄:是的,其实最后的大选也是能按得住的。美国这种各州选票“赢者通吃”的制度里,谁能当上总统是由两党势均力敌的摇摆州来定胜负的。摇摆州也是对政见最不敏感的州。但如果是像法国这样全民投票,然后看谁的总得票数更高的选举制度,你反而要想出其他方法才能看出双方的胜负。而且美国大选还有个局限条件,那就是投票率非常低。因此我不一定非得把对方的选民拉过来,而是可以针对绝大多数未投票的人。在商业上会有这种情况,但比较少见。比如现在几乎没有人不刷牙,所以你多卖一份牙膏,我就会少卖一份牙膏,但选战并不是这样的,因此在摇摆州按住的难度会比较小。

    敏兄:这次美国大选后,民调机构应该会死掉一大片。选战其实也是营销,而民调机构的一大客户就是广告行业。这次投了那么多钱,居然没一个是对的,以后谁还相信你们民调?

  • 引用 #8 GreatChinese 發表於 2017-3-23 01:28 PM

    政治家的素养(作者:光之炼金术师)》( https://tieba.baidu.com/p/5035407149 )
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • GreatChinese發表於 2017-3-23 01:28 PM
  • #8
  • 政治家的素养(作者:光之炼金术师)》( https://tieba.baidu.com/p/5035407149 )
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • C633563003發表於 2017-3-23 01:21 PM
  • #7
  • 言之再理!

  • 引用 #5 Simple_naive 發表於 2017-3-23 11:45 AM

    泛民梗係鍾意薯頭薯腦啦,貪薯片可以任佢地擺佈嘛!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • sunmobile發表於 2017-3-23 12:58 PM
  • #6
  • 嗯,這裡只是回應“昨日的我”心目中的政客和公僕!

    趙紫陽雖然因爲六四同情學生在權力高峰跌下來,但就成就了一生的名譽。歷史會給他真正的評價!

  • 引用 #4 ctang8 發表於 2017-3-22 08:35 PM

    分拆得真好,我也懷念趙紫陽的真誠愛民,是不是好政客是時機問題,鄧小平早兩年要改革開放,四人幫也會 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Simple_naive發表於 2017-3-23 11:45 AM via mobile
  • #5
  • 泛民梗係鍾意薯頭薯腦啦,貪薯片可以任佢地擺佈嘛!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • ctang8發表於 2017-3-22 08:35 PM
  • #4
  • 分拆得真好,我也懷念趙紫陽的真誠愛民,是不是好政客是時機問題,鄧小平早兩年要改革開放,四人幫也會革鄧第四次!

    林鄭的官僚主義,甩底天水圍一事,就徹底露底了!

  • 引用 #3 sunmobile 發表於 2017-3-22 05:38 PM

    六四期間趙紫陽第一個肯走入天安門見學生,所以他不是好政客終於鬱鬱而終。相反定性六四為反革命暴亂的李鵬 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • sunmobile發表於 2017-3-22 05:38 PM
  • #3
  • 六四期間趙紫陽第一個肯走入天安門見學生,所以他不是好政客終於鬱鬱而終。相反定性六四為反革命暴亂的李鵬才是最有政治智慧的政客。

    所以,第一個走出來說旺角騷亂係暴動,但又大條道理不肯花半小時去天水圍見居民的人,才是真正的政治高手。因爲她知道who is the boss,誰才能幫她更上一層樓。

    僕就是僕,不過不是公僕。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 昨日的我發表於 2017-3-22 03:40 PM
  • #2
  • 的確,林鄭缺乏政治智慧,她根本不算是政客,只是一個營營役役的公僕。令我印象最深的,係旺角騷亂後,好多政治人物都不敢發聲,泛民那邊更想輕輕帶過,林鄭係第一個走出來,說旺角騷亂係暴動,更指出泛民中人想矇混過關。是其是,非其非,係我對佢的評價。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
最緊要健康
  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生
專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ