- 報價
- |
- 極速報價
- |
- 全文搜索
- 會員
- 產品服務 / 串流版
- 設定
-
發布時間︰2020-11-06
中大校長段崇智去年反修例期間曾發表「查證後須譴責警方」言論，四警會今發公開信要求段交代，你認同四警會做法嗎？(1579人參與)31
投票已經結束
投票結果 (1579人參與)
- 認同
- 85%
- 不認同
- 14%
- 無意見
- 1%
我要回應31
-
2020-11-09拜登宣布當選美國總統，未來中美關係有望改善，你會否趁機入市？(1105人參與)33
-
2020-11-09就取消強積金對沖修例草案，勞工處以問題複雜、需時簡化及完善法例為由，推遲至下屆立法會提交，引起各界討論。你是否贊成推遲相關政策？(307人參與)4
-
2020-11-06中大校長段崇智去年反修例期間曾發表「查證後須譴責警方」言論，四警會今發公開信要求段交代，你認同四警會做法嗎？（本文）(1579人參與)31
-
2020-11-02美國總統大選在即，你希望誰成功當選？(2638人參與)85
-
2020-11-027名男女被控去年8月31日在灣仔反修例示威參與暴動，全部罪名不成立。你認同此判決嗎？(1214人參與)16
延伸閱讀
版主留言
- 發表於 2020-11-6 03:48 PM
- 去年10月反修例運動期間，中大校長段崇智與學生對話後，發公開信促請政府調查警方濫暴等指控，表示「部分警務人員涉嫌不當使用暴力或違反人權，經查證後須予以譴責」。當時四個警察協會曾發公開信反擊。事隔一年多，四警協會今日再發公開信，指段崇智仍未回應他們的提問。
公開信由警司協會、香港警務督察協會、海外督察協會，以及警察隊員佐級協會共同發出，指去年11月警方在中大校園施放催淚彈後，學生以汽油彈抵抗的「中大二號橋事件」，是在段崇智發出質疑警方後不久發生，「不禁令人聯想到閣下的公開信和『二號橋事件』之間的因果關係，亦難以排除閣下對涉事學生的聲援成為黑暴分子及後採取更激進行動的誘因」，問段是否同意自己「需要為香港被推向萬劫不復的邊緣而負上部分責任」。
4個警察協會的信件表示，承認造謠散播「新屋嶺性侵」謊言的男子已被裁定罪成；又說曾公開自稱遭受「警察性暴力」的女學生一直無交出具體證據或詳情，質疑她「目的旨在污衊警方及煽動仇恨情緒」，指稱段崇智「僅憑被捕學生的片面之詞便公開對警方作出質疑」，呼籲他「先檢視一下自己曾犯下的過失」，「以回覆這封公開信為始，給社會大眾一個坦承的交代」。
你點睇？
- 發表於 2020-11-6 03:48 PM
- 去年10月反修例運動期間，中大校長段崇智與學生對話後，發公開信促請政府調查警方濫暴等指控，表示「部分警務人員涉嫌不當使用暴力或違反人權，經查證後須予以譴責」。當時四個警察協會曾發公開信反擊。事隔一年多，四警協會今日再發公開信，指段崇智仍未回應他們的提問。
公開信由警司協會、香港警務督察協會、海外督察協會，以及警察隊員佐級協會共同發出，指去年11月警方在中大校園施放催淚彈後，學生以汽油彈抵抗的「中大二號橋事件」，是在段崇智發出質疑警方後不久發生，「不禁令人聯想到閣下的公開信和『二號橋事件』之間的因果關係，亦難以排除閣下對涉事學生的聲援成為黑暴分子及後採取更激進行動的誘因」，問段是否同意自己「需要為香港被推向萬劫不復的邊緣而負上部分責任」。
4個警察協會的信件表示，承認造謠散播「新屋嶺性侵」謊言的男子已被裁定罪成；又說曾公開自稱遭受「警察性暴力」的女學生一直無交出具體證據或詳情，質疑她「目的旨在污衊警方及煽動仇恨情緒」，指稱段崇智「僅憑被捕學生的片面之詞便公開對警方作出質疑」，呼籲他「先檢視一下自己曾犯下的過失」，「以回覆這封公開信為始，給社會大眾一個坦承的交代」。
你點睇？
我要回應
登入
發表回應
登記
成為新會員
回應只代表會員個人觀點，不代表經濟通立場
- 民鼠怪發表於 2020-11-25 04:20 PM
- #32
- 聽暴徒老作老屈，冇腦廢柴校長，竟然盲目向警隊發譴責信，如今真相大白，理應還警方公道，連道歉也不敢，成隻縮頭龜，枉為校長，最最最差劣示範，怎去教導學生，上樑不正下樑歪。
- 回覆 | 引用 | 舉報
- Nordost發表於 2020-11-9 11:12 AM
- #30
事實就是事實，事實祇有一個，自然是一面倒！
惡毒謊言被踢爆，道歉已是最低消費，天公地道！-
引用 #29 瀟洒走一回 發表於 2020-11-9 10:09 AM
幾時開始變成一面倒 - 回覆 | 引用 | 舉報
- 猫狗比人大發表於 2020-11-8 06:29 AM via mobile
- #25
- 日光之下無新事
一切似曾相識...
香港特首林鄭月娥某年反男權 me too期間曾發表「查證後須譴責 呂麗瑤的男教練」言論，反左膠的陶傑等公開炮轟林鄭月娥「未審先判」，你認同反左膠人士做法嗎？ - 回覆 | 引用 | 舉報
- 月光光發表於 2020-11-7 07:41 PM via mobile
- #24
不要說是其是，非其非這個道德標準風骨,連學者最基本的要求(求證)都未有做，只聽老屈亂作無恥女做謠之詞,就偏幫學暴，亂作譴責，老學棍矣！
一群學暴，無能黃教職，再加老學棍，組成垃圾暴中大！-
引用 #23 superhero09 發表於 2020-11-7 05:43 PM
未能是其是，非其非，只求和稀泥，非學者所為！ - 回覆 | 引用 | 舉報
- Freemanchina發表於 2020-11-7 04:33 PM
- #22
中大的校訓 "博文約禮" 沒問題，問題出在傳承的人而矣！
段9 不但教育無方， 更開門揖盜，將中大先賢建立的基業和校譽污辱殆盡！
近年出產的很多中大人，非但不是 "博文約禮"，更是 "不文失禮"，段9 難辭其咎！
所以，段9 絕對是中大之恥，中大的罪人！-
引用 #20 猫狗比人大 發表於 2020-11-7 12:36 PM
建議中大不如改為我母校的「明德格物」校訓 - 回覆 | 引用 | 舉報
- 猫狗比人大發表於 2020-11-7 12:33 PM via mobile
- #19
- 中大校長段崇智
可能成功爭取
（1） 校訓「博文約禮」改為「未審先判」
博學者,多角度學習睇事情,而唔係段校長咁偏頗執著幾個學生證供就「未審先判」
（2） 成功爭取內地人 不再來中文大學讀書！ no money no funding no talk - 回覆 | 引用 | 舉報
- 月光光發表於 2020-11-6 10:13 PM via mobile
- #15
- 黑暴做謠新屋嶺警暴,無恥下流暴
居然老屈警察施暴,無能老糊塗不求證不辨是非撑妖去譴責警察？
垃圾學生,教職員,校長組成垃圾最大,世界大學排名跌幾名實為意料中事 - 回覆 | 引用 | 舉報
- GreatChinese發表於 2020-11-6 09:52 PM
- #14
漏了个，自釘大腿的
-
引用 #13 carey1 發表於 2020-11-6 08:48 PM
黑暴賤黃就真的大晒, 喜歡作乜屈乜都得, 完全不需要付責, 831、新屋嶺、暴眼女、吳傲雪、浮屍掟落樓、手 ... - 回覆 | 引用 | 舉報
- carey1發表於 2020-11-6 08:48 PM via mobile
- #13
黑暴賤黃就真的大晒, 喜歡作乜屈乜都得, 完全不需要付責, 831、新屋嶺、暴眼女、吳傲雪、浮屍掟落樓、手無寸鐵等等,不能盡錄,這些抹黑煽惑,害了這個社會,害了多少人。身為大學校長,既無领導之能,任由學校变成軍火庫和黑暴窩,也無明辨是非之智,贸然聽信一面之詞作出無理及影響重大的指控,既然他說调查後需作出譴責,無論他查證结果如何,他欠社會和警隊一個交代有目共睹, 作為大學校長最少都要唔好像黑暴一樣做咁多衰嘢以為側側膊冇事發生過咁就算,公開查證结果和道歉是必有之義
-
引用 #4 SimOneN 發表於 2020-11-6 04:19 PM
警察依家真是大乜哂，非常醜陋！ - 回覆 | 引用 | 舉報
精選文章
- 生活
- DIVA
- 健康好人生
