報價
|
極速報價
|
全文搜索

etnet專輯

流感高峰期

etnet專輯
會員
產品服務 / 串流版
設定

投票區

發布時間︰2022-06-06

珍寶海鮮舫即將告別香港，社會有不少聲音要求政府介入保育。「活現香港」創辦人陳智遠指海鮮舫屬重要文化地景，若疫後有生存可能，值得考慮短時間以公帑注資保留。立法會議員、古物諮詢委員會前主席林筱魯則不贊同政府每年花錢經營。你贊成政府短期以公帑經營及保留珍寶海鮮舫嗎？(185人參與)8
- 回應 8
投票已經結束
投票結果 (185人參與)
- 贊成
- - 25%
- 不贊成
- - 73%
- 無意見
- - 2%
若保留珍寶海鮮舫，你想以甚麼方式營運？
- 保留餐廳方式經營
- - 47%
- 加入購物或活動元素
- - 19%
- 博物館或展覽廳
- - 12%
- 其他
- - 2%
- 無意見
- - 20%

我要回應8

版主留言

發表於 2022-6-6 10:12 AM

珍寶海鮮舫牌照到期後，本月將移離香港。「活現香港」創辦人陳智遠表示可惜，但亦屬預期之內，因不論政府、經營者或海洋公園，都無提出創新方法，他認為珍寶海鮮舫是基於疫情影響營運，建議可用公帑短暫介入，或邀請香港賽馬會等第三方提供短期津貼，讓它可以在疫情過後，有機會重生。

陳智遠表示，在考慮是否將珍寶海鮮舫列為保育古蹟時，不應該只局限於考慮是否歷史建築，因珍寶海鮮舫是香港的出名景點，是重要的文化地景，不少香港人都有回憶，這本身已具有保育價值。

不過，立法會議員、古物諮詢委員會前主席林筱魯表示，社會應先分清楚，是希望保留珍寶海鮮舫的軟件還是硬件，他指如果是希望保留軟件，即繼續在船上食海鮮，但他認為現實是無法繼續經營，如果要政府介入以公帑幫手經營，等同「插喉吊命」，他認為這並不合適，亦看不到出路。

特首林鄭月娥前年施政報告提出躍動港島南計劃，提到業主願無償捐出海鮮舫予海洋公園，而政府會推動公園與非政府機構協作，讓海鮮舫重生。業主日前稱，曾與十多間機構商討，但未能成事。日前林鄭稱政府一直不打算動用公帑介入，因本身不擅營運有關場所。

你贊成政府短期以公帑經營及保留珍寶海鮮舫嗎？

發表於 2022-6-6 10:12 AM

珍寶海鮮舫牌照到期後，本月將移離香港。「活現香港」創辦人陳智遠表示可惜，但亦屬預期之內，因不論政府、經營者或海洋公園，都無提出創新方法，他認為珍寶海鮮舫是基於疫情影響營運，建議可用公帑短暫介入，或邀請香港賽馬會等第三方提供短期津貼，讓它可以在疫情過後，有機會重生。

陳智遠表示，在考慮是否將珍寶海鮮舫列為保育古蹟時，不應該只局限於考慮是否歷史建築，因珍寶海鮮舫是香港的出名景點，是重要的文化地景，不少香港人都有回憶，這本身已具有保育價值。

不過，立法會議員、古物諮詢委員會前主席林筱魯表示，社會應先分清楚，是希望保留珍寶海鮮舫的軟件還是硬件，他指如果是希望保留軟件，即繼續在船上食海鮮，但他認為現實是無法繼續經營，如果要政府介入以公帑幫手經營，等同「插喉吊命」，他認為這並不合適，亦看不到出路。

特首林鄭月娥前年施政報告提出躍動港島南計劃，提到業主願無償捐出海鮮舫予海洋公園，而政府會推動公園與非政府機構協作，讓海鮮舫重生。業主日前稱，曾與十多間機構商討，但未能成事。日前林鄭稱政府一直不打算動用公帑介入，因本身不擅營運有關場所。

你贊成政府短期以公帑經營及保留珍寶海鮮舫嗎？

我要回應8

登入

發表回應

登記

成為新會員

回應只代表會員個人觀點，不代表經濟通立場

查看全部回應

順序
倒序

只顯示此會員的回應

查看此會員的所有回應

猫狗比人大發表於 2022-6-8 12:15 AM via mobile
1
28
#9
更正係陳智遠
引用 #8 猫狗比人大發表於 2022-6-8 12:12 AM
奇怪? 唔奇怪! （1）十個香港人，十個都睇過李小龍。李嘅故居，陳智思和邱騰華有冇出嚟講過半句話要保育 ...
回覆 | 引用 | 舉報

猫狗比人大發表於 2022-6-8 12:12 AM via mobile
1
27
#8
奇怪?
唔奇怪!

（1）十個香港人，十個都睇過李小龍。李嘅故居，陳智思和邱騰華有冇出嚟講過半句話要保育？

(2) 相反,十個香港人,可能起碼六個都未去過幫襯嘅珍寶海鮮舫,反而陳智思咁大力話要保育?點解嘅?

(3) 原因好簡單,

i) 一個係去中國化 ko Chinese kung fu;

ii) 另一個係,我要珍寶船
回覆 | 引用 | 舉報

GreatChinese發表於 2022-6-6 08:48 PM
2
28
#7
改成在水中央紅磨坊
回覆 | 引用 | 舉報

TIMALEE發表於 2022-6-6 04:25 PM
1
28
#6
其實應該做返賭船, 當初買返來就係想搞賭，點知做餐廳大賺就無再搞。
咁富麗堂皇富中國特色嘅船，應該搞賭博+餐飲+表演+水上活動，唔洗下下過大海玩，過細海,上賭坊 =]
回覆 | 引用 | 舉報

昨日的我發表於 2022-6-6 03:55 PM
1
29
#5
海鮮舫倒閉應與疫情無直接關係，據網上資料，由2013年起已蝕錢，長期虧損才是死因，正所謂長貧難顧，這不是政府輸一兩次血就能解決的事。

目前港府已用唔少公帑去救機構，當中包括海洋公園。如果每逢有企業遇困難都找政府，政府的庫房好快歸零了。
回覆 | 引用 | 舉報

猫狗比人大發表於 2022-6-6 02:51 PM via mobile
1
28
#4
沙田畫舫= 真正香港平民集體回憶

珍寶海鮮舫 = 又貴又唔好食（起碼好多市民覺得）所以專門做遊客鴨仔團唔使畫公仔畫出腸明點解啦
回覆 | 引用 | 舉報

WinterS發表於 2022-6-6 10:22 AM
28
0
#3
香港已被弄至體無完膚，一條船，算也罷！
回覆 | 引用 | 舉報

經濟通版主發表於 2022-6-6 10:12 AM
1
0
#2
珍寶海鮮舫牌照到期後，本月將移離香港。「活現香港」創辦人陳智遠表示可惜，但亦屬預期之內，因不論政府、經營者或海洋公園，都無提出創新方法，他認為珍寶海鮮舫是基於疫情影響營運，建議可用公帑短暫介入，或邀請香港賽馬會等第三方提供短期津貼，讓它可以在疫情過後，有機會重生。

陳智遠表示，在考慮是否將珍寶海鮮舫列為保育古蹟時，不應該只局限於考慮是否歷史建築，因珍寶海鮮舫是香港的出名景點，是重要的文化地景，不少香港人都有回憶，這本身已具有保育價值。

不過，立法會議員、古物諮詢委員會前主席林筱魯表示，社會應先分清楚，是希望保留珍寶海鮮舫的軟件還是硬件，他指如果是希望保留軟件，即繼續在船上食海鮮，但他認為現實是無法繼續經營，如果要政府介入以公帑幫手經營，等同「插喉吊命」，他認為這並不合適，亦看不到出路。

特首林鄭月娥前年施政報告提出躍動港島南計劃，提到業主願無償捐出海鮮舫予海洋公園，而政府會推動公園與非政府機構協作，讓海鮮舫重生。業主日前稱，曾與十多間機構商討，但未能成事。日前林鄭稱政府一直不打算動用公帑介入，因本身不擅營運有關場所。

你贊成政府短期以公帑經營及保留珍寶海鮮舫嗎？
回覆 | 引用 | 舉報