藝術品怎樣擺放會影響保險賠償！怎樣才合符賠償準側？Reasonable Precaution條款是保險公司的尚方寶劍？

　　Christie’s 和 Sothebys 每年展出眾多過億元作品，作為觀賞者，似乎不見有非常誇張的保安措施。預展時，就算非常靠近畫作欣賞，都似乎無人阻止。相信這些昂貴的藝術品均有購買保險，當藝術品有損毁時，責任將由誰擔當？藝術品保險中，有一條叫Reasonable Precaution的條款，要求保單持有人（購買藝術品保險的藏家）採取一切合理措施防止意外發生。究竟這些條款的準則是甚麼？包括、不包括哪些情況？今集與大家探討，到底Reasonable Precaution真的是保險公司的尚方寶劍嗎？

 

 

主持：Helena Hau

 

嘉賓：Bosco Hong

 

DIVA Bonus賞你：Digital Art Fair Xperience 香港2022門票

 

參加方法：

1. Like/讚好 DIVA Channel Facebook專頁 (https://bit.ly/3noK0ay)

2. 訂閱/Subscribe etnet YouTube Channel (https://bit.ly/3lhKE89)

3. 於表格內填妥個人資料：https://bit.ly/3Sk3Rq2

 

Readmore：

ArtInvest：香港藏家喜歡哪些藝術家作品？蘇富比秋拍：受年輕人追捧的KAWS表現如何？Loie Hollowell失守市價？怎樣衡量MR、MADSAKI作品價位？

 

ArtInvest：藝術品因戰爭、自然等意外損毀，保險一概不賠？藝術品保險中的「近因Proximate Cause」指的是甚麼？

 

ArtInvest：明明買了保險，賠償卻不似預期？購買藝術品保險要注意的魔鬼細節！

 

Credits

Special Thanks：Bosco Hong

Photograph／Celia Li，Ronald Chang

Video／Celia Li，Ronald Chang

Video Editing／Celia Li

 

下一頁：文字版

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇】港鐵失倫敦伊利沙伯線專營權，你認為「國際化」遇挫的港鐵應否將重心轉移回本地？► 立即投票

• 1
• 2