美國大選中的傳媒偏向

　　有良好新聞自由傳統的美國主流媒體在這次總統大選中，出現重大的估計錯誤，而且在選戰中的公正報道也受到質疑。選後，傳媒開始作出反省。

　　《紐約時報》出版人發表致讀者公開信，承諾將反思對今年美國大選的報道，並將重新自我調整，將「不帶偏見地報道未來的特朗普政府」。

　　特朗普口不擇言，媒體用放大鏡去審核他的每一句話，甚至每一個字，漸漸將特朗普營造成一個嘲弄殘疾人、性騷擾女性、種族主義者、反猶太主義者。媒體不相信美國可以接受這樣的總統，就一廂情願地認為這不會發生。

　　有文章檢討指，許多媒體在選戰期間，放棄了平衡報道的新聞角色，當上了希拉里的啦啦隊。他們心中已經有了答案，於是開始到處尋找能證明希拉里有93%或是99.99%獲勝機率的證據。誰要說特朗普將有可能當上總統，就會被嘲笑。

　　媒體在報道新聞和使用標題時都毫不掩飾自己的傾向，當特朗普在超級星期二大勝時，有報紙竟然在標題中對特朗普使用了「仇外主義者」的稱號，當FBI又一次停止對希拉里的調查時，CNN大標題用「All clear」的慶幸字眼，讓人感覺傳媒放棄了監督政治人物的責任。

　　有傳媒檢討指，主流媒體要為選後全美各地爆發的抗議遊行騷亂負一定責任。因為在過去的很長時間裡，主流媒體用盡一切手段將特朗普描繪成一個類似「大魔頭」的形象。現在「大魔頭要上台了，美國要完蛋了。」你說，民眾能不上街遊行嗎？

　　但事實上，特朗普還沒有開始他的總統任期，還沒有推行任何一項新政策，抗議人群的憤怒情緒所反對的，可能只是媒體所塑造的特朗普形象。

　　本文摘自香港電台第一台 (FM92.6-94.4) 李怡主持的《一分鐘閱讀》。該節目逢周一至周五播出，並存載於港台網站 (rthk.hk)。

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【你點睇？】上海有女子赴瑞士接受安樂死，引網民熱議。你是否支持安樂死？► 立即投票