證書滿天飛

　　最近一個中國大陸朋友從微信傳給我一張「雍正官窰仿宋代哥窰穿帶瓶」的相片和一張由「中國文化遺產保護研究院」蓋章的鑑定證書副本，問我有沒有興趣進一步了解。

雍正官窰仿宋代哥窰穿帶瓶  微信圖片

鑑定證書副本   微信圖片

　　「中國文化遺產保護研究院」是甚麼來頭、有甚麼陶瓷專家，我一無所知，亦沒有興趣了解。

 

　　一般資深行家、收藏家不當這類證書是一回事，拍賣行亦不當它是一回事，換句話說，對資深行家、收藏家、拍賣行來說它只是廢紙一張，唯一珍而重之的人我相信只有貨主本人。

 

　　不論是文博系統在職或退休專家簽發的鑑定證書，十多年來我見過的不少於300張，其中超過95%以上鑑定的陶瓷器都是贋品，這類鑑定證書有沒有參考價值，可想而知。

 

     據我了解，花錢買鑑定證書的人大部分是贋品收藏家或是騙子；簽發鑑定證書的人部分是個人道德淪喪的文博系統在職或退休專家，他們為了些微的鑑定費出賣良知、指鹿為馬，是令到古董陶瓷界一片混沌的罪魁禍首。

 

　　如說這些亂開鑑定證書的文博系統在職或退休專家完全不懂、開門假也看不出，最少我不信。他們亂開鑑定證書只有兩個原因：其一是國家給這類在職或退休專家的薪金或退休津貼實在太少，令到他們要不斷搲銀以維持一個合符身份的生活水平；其二是因為部分專家個人道德淪喪、太貪財。

 

　　當然，潔身自愛的人如耿寶昌老先生等從不簽發鑑定證書，遑論濫發，又甘於平淡，是值得後學如我的人學習和尊敬的。

 

　　證書滿天飛其實反映一個供求關係，市場上沒有需求，就沒有供應。據我所知，真懂的收藏家、行家不需要這類鑑定證書，花錢買這類鑑定證書的不是不懂行，就是騙子。

 

專家不好當

 

　　最近我觀看一個鑑寶節目，一個自稱「鄒城第一眼」的藏友拿一件所謂「康熙青花將軍罐」給節目的專家團隊鑑寶，還自誇搞收藏搞了三十多年、三米之外已可辨別器物的真假。讀者諸君不要笑，這種渾人在中國大陸真的很多，香港也不少。

 

　　「康熙青花將軍罐」青花發色不對，釉面造舊痕跡明顯，好像披上一層透明紗布，我不用上手，三米之外已可辨別真假。咦，我這樣講，我是不是也是一個渾人？

 

　　其中一個專家故作英雄欺人之言，問「鄒城第一眼」康熙是順治第幾個兒子、當了多少年皇帝？他還說只說器物是真是假沒有特別意義，專家應該肩負傳播歷史、文化任務。老實講，這樣的專家我當之無愧！

 

　　因為我除了知道康熙是順治的第三子、當了61年皇帝，我還知道康熙能當上皇帝是因為湯若望認為皇三子玄燁已出天花，能守住大清江山的機會比較高。我是不是很厲害？

 

　　知道康熙生平就是康熙青花專家，不知道的就看不懂康熙青花，這是甚麽邏輯？

 

　　上環荷李活道不懂中國歷史、文化的行家多得很，但他們對鑑定真假康熙青花卻易如反掌，這又應該如何解讀？

 

　　專家團隊說「康熙青花將軍罐」是解放後的仿品，「鄒城第一眼」當然不服氣。

 

　　打鐵還需自身硬，「鄒城第一眼」如要挑戰專家的眼力，要說出令人信服的理據，一味胡說八道、氣呼呼地說不服氣，只會淪為笑柄。

 

　　專家有真有假，懂歷史、文化的不一定看得懂陶瓷；不懂歷史、文化的也不一定看不懂，兩者沒有必然關係。

 

　　現今世代，專家真的不好當，甚麼都說真會被戲稱為全真教教主、磚家；說假，貨主不高興、不服氣，黑面已算好品，無品的往往破口大罵。

 

　　大家看一看這個視頻，笑一笑。

 

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【與拍賣官看藝術】畢加索的市場潛能有多強？亞洲收藏家如何從新角度鑑賞？► 即睇