20/03/2019
拍賣公司偽造傳承，想騙的是誰？
大部分中國藝術品拍賣都是騙人的金錢遊戲，不是業餘、天真、無知的人可以玩的！
等而下之的假拍、拍假是二、三線拍賣行的慣技，稍具規模的拍賣行不玩這一套，它們玩的是吹譃拍品、偽造傳承，為拍品增加附加值和可信度。
偽造傳承這一檔子事幾乎出現於每一場拍賣。但一般人不會留意，有興趣的買家又通常對拍賣行信到十足，這就令到拍賣行有機可乘。
「盡信書不如無書」是教人不要盡信書中所講的每一句話，因為文人多大話；「盡信目録不如無目録」是我講的，因為拍賣行業多騙子。
騙子不限膚色人種，也不論學歷高低。騙子之中有黃皮膚的、白皮膚的、黑皮膚的。騙子可以是地踎流氓，也可以是衣冠中人、專家。
去年香港邦瀚斯拍賣一支清乾隆青花釉裏紅纏枝蓮紋鳩耳尊。拍賣目錄指鳩耳尊是民國首任總理唐紹儀（1862-1938）的舊藏，但我見不到任何具體、實質的證據，因此鳩耳尊是唐紹儀舊藏之說充其量只是一家之言，似有偽造傳承之嫌。
最近日本東京中央上拍一組八件帶「(曾)伯克父」銘文的青銅器，原訂3月12日拍賣，最終拍賣取消，隨即引起議論紛紛。
「曾侯乙墓」於1978年被發現之後，歴史學家、考古學家才知悉中國歷史上存在一個國家「曾」。曾國從未在歴史文獻中有過記載。隨著陸續出土的青銅器，學者們終於發現曾國就是有典籍記載的隨國，是周朝時期位於湖北境內漢江流域的姬姓諸侯國，戰國時代被楚國吞併，曾國存在達七百年之久。
帶「（曾）伯克父」銘文的青銅器，據由吳鎮烽所編的《商周青銅器銘文暨圖像集成（續編）》，傳世總共有七件，均是近年出土的曾國青銅器。拍賣目録宣稱上拍的一組八件帶「(曾)伯克父」銘文的青銅器來自民國時期的舊藏，是柯莘農代蕭振瀛所藏，還出示雙方書信。
宣稱八件帶「(曾)伯克父」銘文的青銅器於一百幾十年前出土，是可以騙倒普羅大眾，但騙不倒行家的謊言。拍賣之青銅是否「生坑」(近期出土)而非傳世品，青銅器行家一看便心知肚明，並沒有懸念。器身的重藍鏽與近年湖北隨州文峰塔、棗陽郭家廟和京山蘇家壟出土的曾國青銅器鏽色特徵相同，是不能排除近期出土的有力證據。
拍賣公司公佈的書信被質疑是偽造
有心人還專門去比對了民國報刊上的蕭振瀛的書法，與拍賣公司提供的信中落款「瀛」字跡不同，並質疑信紙也不是民國時期的紙。
日本東京中央將一組八件帶「(曾)伯克父」銘文的青銅器撤拍，我相信不是因為行家質疑是否民國舊藏，而是因為有人向中國大陸文物單位舉報這批青銅青銅器來源有問題。
拍賣公司偽造傳承可以說無日無之。這一起是不是也是偽造傳承以期欺騙中國大陸文物單位？從證據顯示，我認為一組八件青銅器是走私出士文物的可能性是非常高的。
偽造傳承好明顯是違反《商品說明條例》，但海關人員沒有專業知識執法，來去只告售賣「斑腩飯」的店東，令到升斗市民和專家們啼笑皆非。
中國大陸對於盗墓、販賣、走私出士文物，刑罰是非常重的，輕則判十年、八年的監禁，重則槍斃。我認識的十多個在九十、二千年代活躍的文物販子、走私客，有些被槍斃，有些被判無期。僥倖可以保外就醫的無不傾家蕩產、只剩下半條人命。
盗墓、走私、販賣出士文物是刀口舔血的行業，但總是有人如蟻附羶、視死如歸，求的只是短暫的富貴和一時的風光。
我認識的一個文物販子本是三隻手，90年代靠走私一坑啇晚期青銅器，在兩年間賺了超過一億。但花無百日紅，人無千日好，他最終給大陸公安抓了、一鋪清袋，放出來之後只能轉行叠碼混飯吃。
《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。
《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。
【與拍賣官看藝術】畢加索的市場潛能有多強？亞洲收藏家如何從新角度鑑賞？► 即睇
