加入最愛專欄  收藏文章 

27/08/2024

一個存在贗品的展覽,普羅大眾又應該如何看待?展出贗品就能為其洗白、鍍金?

  上個月,台灣國史館臺灣文獻館舉辦「倜儻筆墨·大師與大師的內心世界」特展,官宣稱將會呈獻多位近現代華人巨匠大作,包括常玉,張大千、林風眠、徐悲鴻、吳冠中的作品。

 

  一場展覽羅列諸位近現代大師的作品,可謂盛況空前,當然吸引到不少藝術愛好者、收藏家、藝評家在展覽期間到場參觀,但不幸的是不少藝評家異口同聲指展品全是贗品,引起軒然大波!

 

令人慘不忍睹的所謂常玉作品《裸女群歡》

 

  據聞主辦單位是「美台古文物藝術及創新科技研究發展交流協會」、「佛光山人間福報」、「海峽兩岸古文物研究發展協會」、「御丞璽國際股份有限公司」。這些是甚麽組織,不得而知,已知的事實是這些組織聯手舉辦一場展覽,展出大量假畫,目的當然是意圖為所藏的假畫鍍金,方便將來伺機出售騙財!

 

  醜聞爆出之後,國史館臺灣文獻館兩度在社交媒體回應,首則貼文主要表示展覽非為館方主辦,他們只是租借場地收取租金,第二則貼文則宣佈展覽因故於7月30號腰斬(原定展出至8月4號)。

 

  國史館雖不是主辦方,但是官方機構,事前是否應該做一點功課,查閲展品,徵詢專家意見,令到宵小不能以展覽為名,為假畫鍍金,以維護館譽?

 

  別有用心的造假者、藏假者、販假者利用官方展覽場地,展出贗品,意圖為贗品洗白、鍍金,幾個月前香港也發生過一椿。一名自稱是全真教教主丘小君關門弟子的藏友,在香港大會堂高座舉辦一場陶瓷器展覽,但因為規模不大,展品寥寥可數,故此引不起關注,因此只是藏友聊以自娛的展覽罷了。

 

  收藏家為自家的藏品搞展覽只有兩個目的:不是為名,便是為利!藏假者為自家的贗品搞展覽只有一個目的:為贗品洗白、鍍金,以便將來伺機出售圖利。

 

  展品有真有假,但極具爭議的展品,普羅大眾又應該如何看待,急不及待走去參觀,還是嗤之以鼻?我所說的展品便是已經神隱七年、大名鼎鼎、鼎鼎大名的達文西畫作《救世主》Salvator Mundi。

 

  據報導,以天價35億港元成交的《救世主》買家沙特王儲穆罕默德Mohammed Bin Salman將安排《救世主》於沙特首都利雅特一所尚未建成的博物館展出。這一則消息引來不少好事之徒、學者專家、藝評家、陰謀論家翹首以待,原因是《救世主》的真假問題充滿爭議!

 

《救世主》的兩次檢查顯示,它最初只有頭部和肩膀,

後來添加了手、手臂和王權寶球

 

  佳士得在拍賣《救世主》之前,找來不少學者專家為《救世主》是達文西作品的真實性背書。這是拍賣行業的一貫做法,不足為奇。另一批學者專家卻大力質疑《救世主》是達文西作品的說法,為此提出了不少論述。當時雙方各執一詞,誰也說服不了對方,因此一直僵持到最近,才被一組專家發現《救世主》原作只有頭部和肩膀,後來添加了手、手臂和王權寶球Orb。換句話說,《救世主》超過一半的面積是後人或是達文西門徒的手筆。更有論述指《救世主》根本是達文西門徒沙拉Salai的作品,證據是沙拉的另一幅作品《救贖主基督》Christ the Redeemer(1511),無論是構圖、風格、油彩的運用、光與暗的對比上都與《救世主》非常相似!

 

沙拉《救贖主基督》Christ the Redeemer (1511)

 

  如此一幅極具爭議的《救世主》如果與《救贖主基督》一起展覽,我相信一定會成為藝術界之世紀盛事!

 

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

第九屆「傳媒轉型大獎」請投etnet經濟通一票!► 立即行動

Fall in Fall

You May Also Like
#名畫 #贗品 #救世主 #救贖主基督 #展覽 #Art & Culture
More on Art & Living
Popular Tags
即時報價
全文搜索
Search
最近搜看
    • 港股
    • A股
傾力救市
貨幣攻略
More
Share