傳媒，是有種責任

　　《壹週刊》宣佈賣盤，很多人都感到可惜，因為易手後意味著一個時代結束。我不是他們忠實讀者，但他們在時事社會專題上的敢言作風，相比起本地其他媒體，的確有種感染力，當然，他們也有存在水份的失實報導。媒體質素的好與壞，讀者會自行判斷而作出取向，但不能否認，傳媒是有影響力，你以為微不足道的一句話一個字，都足以影響讀者，影響整個社會文化。例如一些隱世特色小店，得到媒體報導後，讀者獲得資訊同時，甚至可以令小店扭轉經營困境。透過文字來展示社會美好與醜陋，是傳媒應有責任，但可悲是，有責任的傳媒人，已經買少見少。

作為時裝媒體，甚麼值得給讀者看，甚麼時裝設計值得宣揚，都是傳媒責任。

　　英國時裝設計師Hussein Chalayan近年事業不太如意，有關他的報導更少之又少，我因為他的際遇有感而發，早前撰寫了一篇有關他的短文，刊登後引起不少迴響，甚至有讀者表示因而走上網店搜尋其服飾產品。其實我純粹只想反映一些不應該被遺忘的時裝設計，但原來簡單一個訊息，就可以喚起讀者共鳴，縱使那讀者的舉動是微不足道，但已經意義重大。作為傳媒人，有一份責任，甚麼值得去報導，甚麼不值得大肆宣揚，要靠自行判斷和過濾。很多人對Louis Vuitton和Supreme的聯乘系列嗤之以鼻，若非媒體在大肆吹捧，日以繼夜報導開賣時的瘋狂搶購和炒賣情況，消費者和炒家們又怎會如此瘋癲。當媒體都落入大商家預設圈套，其實已正中下懷，成為蠶食年輕人思想的幫兇。

如果沒有傳媒落力推銷，這班Blogger都不會名成利就，Blogger及KOL現象亦不會這麼沸騰。今日年輕一代被灌輸的觀念，歸根究底，其實媒體不就是罪魁禍首嗎？

　　早前有朋友替某時裝品牌工作，他私下跟我說，發現該公司的一些年輕員工，都深信做時裝這行業就要穿得像時裝人，甚至認為打扮得愈突出，就是最有實力。雖然一直以來都觀察到這現象在時裝行業愈趨嚴重，但由朋友親口證實，就更無話可說。事出必有因，這好幾年來，各大品牌客戶對一眾Blogger和KOL的擁護，還有各大媒體不遺餘力吹捧，其實已經發放了一個訊息給年輕人，引導他們只要仿傚這些人，便有機會名成利就，事業一帆風順。潛移默化，耳濡目染之下，也難怪在這行業，「時尚」已被標籤成「達人」的身份驗證，而眾所周知，連卡佛、JOYCE和I.T等公司更奉行這不成文規條，都以外型打扮為優先聘用及晉升準則。再說，時下有某些時裝品牌在一遍爭議聲之下也能夠被吹捧成人氣品牌，都是因為媒體在推波助瀾。雖然業內有人預測，KOL文化快將式微，但我相信只要一日傳媒都在報導，KOL現象仍會繼續漫延開去；潮流品牌亦如是，死了一個還有千千萬萬，只要媒體齊心合力，要捧紅一個品牌是易如反掌，要毀掉一個品牌也是輕而易舉。

　　當一眾國際頂尖設計師都走出來批評時裝業界制度崩壞，品牌製造出來的炒賣風氣，KOL和街拍現象引起爭議等等，事實擺在眼前，社會文化和時裝業已走向非理性和極端主義。創造和破壞其實只是一線之差，我們所做的事，就有這樣的社會，一切都是自食其果，與人無尤。

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【與拍賣官看藝術】畢加索的市場潛能有多強？亞洲收藏家如何從新角度鑑賞？► 即睇