要樓契好過要沙紙 溝女易好多？

　　平時貪玩，愛晚回家的我，為免被屋企人投訴，family day都要扮扮乖一齊去飲茶。機不離手的習慣無論去到哪裏都戒不掉，正當我和昨晚新識的對象WhatsApp flirt幾句，隔離枱一對父子的對話卻直入耳中。

　　「如果當年冇俾錢你去澳洲讀張degree，筆錢今日都夠你做首期啦！」

 

　　旁邊的兒子低頭無語，作為阿爸的繼續發表偉論。

 

　　「你話要張『沙紙』定樓契有用啲啦？！你同人講有層樓，唔止威，連啲女都自己埋嚟啊！」

 

　　這段對話實在讓本來是低頭族的我，忍不住抬起頭目瞪口呆，要張樓契好過要「沙紙」？有層樓會令「啲女都自己埋嚟」，這個理論真有趣！

 

　　供得起子女去澳洲讀張degree，想必至少是中產家庭，他們不就是相當重視教育，亦要求子女至少要有大學學歷的一群嗎？是現在上車的壓力太大，有樓就是成就，還是作為父母的都漸漸覺得「沙紙」不及一張樓契？

　　 

　　我爸聽到那段對話，忍不住取笑我一番：「難怪你都無仔埋身，你會唔會後悔拎咗啲錢去讀大學，宜家都未有首期上車？」

 

　　根據如此理論，未轉三三四前，在香港讀三年大學的學費，夠買一個車位，現時市值約80萬；去外國留學的學費，足夠俾層樓的首期，甚至一半有餘。間樓位於哪一區，實用面積有多大？都不重要，至少說「我-有-層-樓」的時候，應該幾威風兼有面子。

 

　　在香港或外國讀個degree，畢業後的起薪點只是萬幾元，存百萬首期？談何容易！如果我當年志不在一張「沙紙」，勇敢地對大學說「不」，今時今日二十幾歲的我，早就在田土廳有名，當上年輕的包租婆，然後坐著等「啲仔搶住埋嚟」！又何需現在捱住地生活，無首期、無樓，又無仔，唉！

 

　　到底是不是現在的社會有種病態 - 上車是唯一目標，有層樓就代表成功人生，就連作為父母都會覺得有錢做首期好過供讀一個大學學位，更能吸引對象的好條件？無可否認，在現實的社會，強而有力的經濟條件確是較易得到異性的青睞，茶樓的那位父親所言也不是毫無根據，有層樓，隨時傲視同群，溝女怎會不更順風順水？！

 

　　家人的供書教學，遠比給我首期上車，更有意思。如果有樓，會是對方看上我的一大原因，那你容許我繼續單身吧，這種對象你送我10個，我都「食唔落」。人品性格、見識內涵、一些在大學得到或人生中的體驗，都可以是對方欣賞你、喜歡你的特質，但絕不是手上一層「成功靠父幹」的樓。

 

　　首期，要儲都要儲，但作為一個在社會工作年資不多，未到三十而立的人，靠自己而未存到首期，我不會對自己太嚴苛。首期我是未有，樓，我現在都無，但只要肯努力，不揮霍，這刻我沒有，不代表將來沒有。

 

　　然而，有些事情當年不做，以後就不會再做。18、20，很應該感受快樂的大學生活，在library埋頭苦幹、上莊、住hall、拍拖、exchange、去外國留學、體驗生活，了解到世界之大，好好享受步進花花世界前的美好時光。

 

　　為了一份首期，而放棄一張「沙紙」，錯過的不是一個讀書的機會，更是一段年少輕狂的青春歲月。將來有多幾層樓在手，花再多的錢都不能回頭的，一段值得享受和追逐的快樂，是一份首期能取代的嗎？

 

　　讀書時期有家人的支持，我只需要專心升學，無需為學費而擔憂。畢業後，走進社會，當人人都覺得上車才是人生的偉大里程碑，我反而沒想太多，既然錢已花在學位上，我不會奢求屋企再送上一份首期。

 

　　我不知道隔離枱的兒子會不會認同他父親的一番理論，但問題是，如果我不讀大學，我也不好意思要家人出首期買樓啊！

 

　　我笑著回爸爸的話：「首期或大學，再揀，我都會揀讀大學。」

 

　　家人的無條件供書教學，是人生的一份祝福。首期，就自己努力吧！

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇】美國總統拜登卸任前宣布特赦兒子亨特拜登，你認為美國民主及法治制度是否已經受損？► 立即投票