禁止炫富、整頓娛樂圈！奢侈品會成為中國整肅風氣下的犧牲品嗎？

　　好幾年前范冰冰逃稅事件，在國內娛樂圈引發一連串動盪，而近期內地一線藝人吳亦凡牽涉的強姦案、組合威神V成員黃旭熙的性醜聞以及鄭爽和趙薇事件，簡直是火上加油，再加上騰訊及阿里巴巴等巨企在市場的不受控行為，令中央不得不出手，擺明車馬要整肅現今國內娛樂圈和資本市場，打擊從資本主義衍生出的各種社會不良風氣。

　　今年4月小紅書訂立了一條禁止用戶炫富行為的守則，明顯都是為了配合中央整頓而實施。但以上社會問題及形態，都是自由市場開放所帶來的必然影響，包括韓團在世界各地牽起的娘炮風氣，而名牌奢侈品入侵生活就更加避無可避，當國民富裕起來，奢侈品便成為共存體，不同程度的炫富行為，亦演變成他們一種共同語言。

　　當所有國際大品牌都已經在中國市場落地生根，依賴中國消費者同時，亦大灑金錢聘用國內當紅明星做代言人，吳亦凡就是獲邀擔任Louis Vuitton的首位華人男星代言。而社交媒體亦理所當然成為各大品牌、明星和消費者自我宣傳或互動營銷的最佳渠道，他們之間關係唇齒相依，但現在國內娛樂圈要被整頓，炫富行為要被壓制，那豈不是會打擊奢侈品牌在內地市場佈局？

　　不過，奢侈品哪有這麼容易就被打倒。如果鴉片是昔日禍害百姓的毒品，今日的奢侈品，肯定是最能令人迷失心智、最能夠使人成癮的毒品之一。看著有些人因為買不到Hermès手袋而到店外大吵大鬧，為了買一對Dior Air Jordan聯名波鞋不惜付上高昂炒價，毒癮之深，已經不是單單一個政策，一句訓示可以去整肅。

　　中國雖推行社會主義，但自從改革開放後這數十年，尤其是近20年，市場不斷開放擴張，躋身全球第二大經濟體，這些條件自然造就西方資本主義植入，還有中國資本家的崛起，娛樂影視行業國際化，以至社交媒體和名牌奢侈品市場興盛，不過最後得出竟然是領導層眼中的不良風氣。社會主義和資本主義從來都是對立，想要社會主義的純樸民風，又想得到自由市場帶來的繁榮進步，世上那有這麼便宜的事。

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【與拍賣官看藝術】畢加索的市場潛能有多強？亞洲收藏家如何從新角度鑑賞？► 即睇