MIRROR「壟斷」市場，是造成單一化？還是造就各方面重生？

　　香港天團MIRROR有幾紅，相信已經不用多說，不過早前就有本地某組合經理人公司老闆跟市場大唱反調，因為發表了不滿市場充斥MIRROR代言廣告的言論而被網民圍攻。我不認識這仁兄，但作為一位在娛樂圈打滾多年的資深從業員，竟然對市場的遊戲規則好像一竅不通，不懂世情，實在匪夷所思。商業社會和娛樂圈之間關係，這麼多年來都是只有見高拜，只要你高人氣，甚麼也可以，甚麼商品企業都會邀請合作，正如時裝品牌和KOL的關係，為甚麼倪晨曦在IG出一個Post可以收幾萬元，就是因為她有美貌外型和坐擁80萬IG粉絲。膚淺？商業社會從來都是這樣，娛樂圈又何嘗不是以貌取人，還有甚麼好值得抱怨。

　　我只知道，「吹捧」是一廂情願，並不需要你情我願，人家品牌要找你合作，早在MIRROR出現前已經找了你，所以一直沒有被垂青的人，就算沒有MIRROR，結果都是一樣。要檢討的，並不是MIRROR和品牌令本地市場變得單一，而是你有沒有被市場垂青和吹捧的條件。我只知道，本地紙媒從來不能依靠銷量維生，從前一期月刊雜誌能夠賣出一千本，已經要劏雞還神，但今日由MIRROR成員Anson Lo擔任封面主角的每一本雜誌都被搶購一空，今年8月號《Marie Claire》甚至史無前例出現加印版情況，各大雜誌亦因為多得他們做封面而增加了廣告收入，令原本死氣沉沉的香港紙媒行業變得有朝氣，令從事廣告製作和品牌活動的人多了生意，亦令到MIRROR所屬電視台得以持續健康發展，商場變得熱鬧，商品熱賣，品牌曝光率增加，甚至可以激發同行競爭，種種連鎖效益都是有利市場經濟，而非有害生態，亦證明了MIRROR各成員的生存價值。

　　世界在變，很多東西都變得不一樣，包括傳統價值觀，但與其浪費心思去否定別人價值，倒不如好好想想自己還有甚麼被別人欣賞的價值。

今年邀請MIRROR成員合作的品牌多不勝數，最新鮮熱辣是意大利名牌Salvatore Ferragamo。

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【你點睇】港府本年度已錄逾2千億元赤字，有議員指或難符基本法力求收支平衡之規定。你認為當局應如何解決財政問題？► 立即投票