只談錢 不談情

　　Christy前幾天post了張在高級餐廳，餐桌上擺了一大束紅玫塊的照片。朋友們都忍不住大喊羨慕。

　　「又放閃，好浪漫，好sweet喎！」

 

　　Christy回了一句：「浪漫係幾浪漫嘅，sweet唔sweet，我都唔識答，哈哈。」

 

　　共進晚餐配紅玫瑰，這樣都不夠sweet嗎？「做咩啊？」

 

　　Christy：「佢係幾浪漫，但我唔覺得sweet，可能…我唔算鐘意佢。」

 

　　她加了句：「不過都唔重要啦，最緊要我鐘意嘅嘢，佢會買俾我，又俾到我想要嘅浪漫、生活，唔係我話啊，人大咗，發覺錢重要架，愛唔愛都係其次。」

 

　　不愛，又會一起，因為一個原因囉 - 他可以給你愛情以外的東西，例如要花錢塑造的浪漫，生活上的物質要求。

 

　　自從Christy交了這個聽說是富二代的男朋友，以往只坐巴士、買衫上淘寶、花過千元買個包包都不捨得的她，轉眼間挽著今季的Chanel手袋、握住最新型號的手機、出入有車接送。換一個男友等於將生活全面「升呢」，很難say No吧！

 

　　Christy的一句明言 - 「人大咗，發覺錢重要架」，令我想起以前還是學生的年代，兩個人一起的原因很簡單，因為開心、因為喜歡，錢不是其中一個因素。大時大節，吃頓平民化的西餐，拖著手行尖東海傍，已經很滿足。但當你在社會打滾了一段日子，能不沾染了些現實的氣息嗎？節日要預訂一家有情調的高級餐廳、吃一頓過千元的晚飯、要一束不少於12支的玫瑰花、收一份千元禮物，尤以T牌、C牌或P牌的首飾最好，順便放上Facebook曬一曬，這才是過節的浪漫。

 

　　常聽到「錢買不到愛情」，但這個社會的浪漫和物質享受，都要用錢堆砌，所以Christy愛不愛她男友？一起開不開心？都不重要，他有錢，買她想要的，滿足到她要的生活，她就可以說服自己和他一起，反正錢可能比愛重要，用物質填過愛這個缺口，或者都一樣？

 

　　當錢至上，愛情只是額外、可有可無的要求，我佩服她，對於自己的目標很清晰，亦很誠實。

 

　　錢可以堆砌浪漫、襯托愛情，但只談錢，不談情，這種貼近一場交易的感情，就等於用自己交換物質，你要不要？

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇】港鐵失倫敦伊利沙伯線專營權，你認為「國際化」遇挫的港鐵應否將重心轉移回本地？► 立即投票