「收藏來源」的帽子戲法

　　承上周所言，藝術品的「收藏來源」(provenance)是驗證其身份的重要一環。對於一些遠古流傳下來的藝術品，像青銅器之類，由於仿製品的像真程度太高，東西本身的特徵不能完全決定其真偽，這時候「來源」便成為了鑒定之一大關鍵。不論市場、藏家還是學術界，都會以信譽卓著的公共或私人收藏品為依據，依持該收藏長久累積下來的準確目光，斷定東西是否真品。

 

　　收藏要到達獲得舉世認同的公信力，殊非易事，那動輒是要花一輩子時間去建立的。許多重要的學術研究，其基礎都有賴一些專注於「求真」、「求精」的私人收藏。但是，隨著市場的爆發，許多「求名」、「求利」者，都看中了這一塊肥美的無形資產，因為只要賺到「某國/某洲/世界重要私人收藏家」之名，就等於把該領域的話語權拿下了；話語權拿下了，閣下說甚麼是甚麼，訂價權也就拿下了，這就有名利雙收的大大好處。

 

《吶喊》之前的世界拍賣紀錄，是本年初由卡塔爾王室以1.6億英磅買下保羅•塞尚的《玩牌的人》。憑著王室收藏背景，此作假以時日再次登場，定必再闖高峰。

 

　　以中國古董來說，人家英國、美國、日本的殿堂級收藏家，隨時花個三、四十年，甚至一、兩代人去完成一項收藏，這中間花的大錢，除了買東西之外，許多還去了資助大學教授和研究生去留學、考古、做實驗、寫論文，前面一大半時間，完全以不計眼前回報的心態去付出。沒有這種覺悟，抵抗不了市場回報的誘惑。雖然誰都了解藝術收藏是「藏得愈久，長得愈多」，但當收藏的時間比自己生命的時間還長，那麼再多的金錢回報對於藏家來講都是白搭，對吧？但是第一流的收藏家，就是能忍住。所以說，權威的私人收藏，除了眼光要好，其對於市場回報的抵抗力也要非常好。

 

世上的末代王朝珍藏為數不多，除了中國，俄羅斯的羅曼洛夫王朝算另一個。圖為2009年倫敦蘇富比拍賣的皇室煙盒，估價6至8萬英磅。

 

　　新入門的收藏家，好些也是抱著雄心壯志，希望有一天可以享受這些大藏家般的掌聲，享有他們一樣豐厚的經濟回報，可是他們缺甚麼呢？耐性！一個是錢壓不住，希望快快把投出去的現金收回來，豈止是抛磚引玉，最好是抛磚引礦，把金礦、銀礦、鑽石礦都收回來；第二個是沒那工夫去做功課。人家老藏家買東西，雖然也會請行家、學者掌眼，但是調研工夫一半都自己先做的：看書、抄筆記、聽課，甚至自己空餘唸個碩士、博士，但新一輩的，既沒打算跟自己的收藏長相廝守，那自然更沒那時間去做調研。

 

　　揠苗助長之下完成的收藏，驟眼看來也許相當不俗，眼花繚亂似的，但這跟你打理花園一般，親自花時間在泥土裏栽上植物，根基穩紮，受得了風吹雨打，與臨時到花市買一堆擺滿面前，就是有分別。收藏本身的性格、真偽、完整性，藏家的眼光、素養、品味，在更資深的行家眼中，一會兒就能辨別出高下，更莫說有部分更不堪者，只為湊成一批貨色，打包送到哪家敢接手的拍賣公司做一場專拍，其成軍之倉促，可能只有一兩年，這哪叫「收藏」？叫「收擺」還差不多。收回來，擺一擺，又賣出去了。

 

　　上面提到的例子，這幾年經常出現在一些小型拍賣裏面。對於份量不夠的收藏，或者來路不明的新客戶，大拍賣行一般是不甩的。不是筆者階級主義，但那些累世公卿、書香世代的收藏家，的確要比一朝富貴的藏家來得靠譜。所以大家看拍賣的時候，千萬別因為圖錄寫著「某某重要收藏」便信以為真，必須要看清楚其收藏資歷和藏家背景，幾成是真材實料，幾成是廣告文字。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇】港府本年度已錄逾2千億元赤字，有議員指或難符基本法力求收支平衡之規定。你認為當局應如何解決財政問題？► 立即投票