我於去年加入作家維權聯盟，並全權委託作家維權聯盟處理互聯網知識版權、侵權事宜。具體的訴訟物件和訴求都由作家維權聯盟決定。至於此次起訴百度的具體內容，我也是前天看到新聞才知道，在此說幾句。

1、在這個知識版權最得不到保護的年代裏，我支持作家維權聯盟和其他所有作家的維權行為。

2、我建議作家維權聯盟與百度能夠和解雙贏，探討出更好的解決方法。我個人並不贊同維權聯盟律師所提出的關閉百度文庫的訴求，反而希望百度文庫更加壯大，並創造出合理的互利模式，造福到更多作家和使用者。這也是我在文章和採訪中的一貫觀點。由於全權委託作家維權聯盟，所以我並沒和代理律師有過任何接觸溝通，但我會聯繫到律師表明觀點。我希望百度等商業巨頭對於知識版權的保護更規範，不要再傷害到渺小的寫作者，也勿將一切責任推卸給上傳的網友，自己卻從中獲利。百度一方面稱所有侵權內容是網友自發上傳，難以控制，一方面對貼吧敏感帖子以及各種搜索結果控制得津津有味，難免自相矛盾。既然全天下的一樓都送給百度了，真誠地希望百度能更上一層樓。

3、我本人在維權行為中得到的所有賠償，都將歸於作家維權聯盟用於繼續為其他作家維權。我也將全力支持其他作家的維權行為。

4、再說一句題外話，雖然有些人把出版行業誤會成是一個有著巨大「利益集團和幕後黑手」的行業，但我深知這個行業的寒酸、簡陋、缺心眼，也瞭解很多文字工作者的生活困境，加之這個行業觸及意識形態，乃高危行業，特在此呼籲減輕出版行業的納稅負擔，並大幅提高作者的最低稿酬標準。

　　本文獲作者授權，轉載自韓寒博客。

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【與拍賣官看藝術】畢加索的市場潛能有多強？亞洲收藏家如何從新角度鑑賞？► 即睇