各種制度，各自精彩

　　歐美似乎出現了第二波的新冠病毒疫情，美國不必多說，日均確診四萬多宗，死亡人數逾20萬；其總統在聯合國大會的視像發言，還在瞎扯那是中國的責任，無恥的政府、無知的人民，與政治正確的媒體（特朗普口中「假新聞網絡媒體」之首的CNN，發表署名分析文章，指中美元首在聯合國的演說反映，習近平才是真正的極權主義者），好比一句俗語：「爛鍋就配爛鍋蓋，瘋狗專跟瘋員外」。

　　加拿大日均確診人數，由8月中旬以來的三百多宗，突然升至近日的逾千宗，總理與衛生部門官員似乎換了更嚴肅更憂慮的語氣談論這問題。英國周四（24日）單日確診六千多宗，西班牙、法國、巴西，與阿根廷等都單日逾一萬至逾三萬宗。法國政府下令沿海十多個城市的酒吧與餐館，周末開始經營時間截至晚上十時止，卻惹來了馬賽市與巴黎市地方政府的抨擊，指措施缺乏諮詢，生死攸關的時刻，還不忘玩這種把戲。

　　西方國家如果不願意改變他們固有的思維，以開放的心態來理解、或效法中國對付疫情的策略，抗疫最終要付出極其沉重的代價；沒能力動員國家上下齊心抗疫，乾脆把自己的管治無能推到中國政府的頭上，無疑是拉低全國人民的智商，這種煽動行為最終只換來更多生命的犧牲，無助於解決問題。

　　昨天還看到關於美國經濟改善、美元復甦的分析報告；轉眼間，美國勞工部昨晚公布的最新數據顯示，每周新增申領失業救濟人數為87萬人（又上升了），相對4月份的665萬人確實是改善了很多，但這個最新數據卻跟所謂的市場共識（會持續下降）相反，反映很多分析員的一面倒盲目跟風，缺乏獨立思考能力。

　　美國除了疫情與經濟的難題未能處理外，社會上的反對警察暴力示威活動也未見平息。這個全球唯一的超級強國患了重病，不好好治療，還到處製造事端、支持分裂國家活動、挑釁生事、制裁，及退群，能令人不感憂慮嗎？

　　印象中，台灣有一位政治人物曾在輕鬆的訪談節目中透露，他那位「白頭偕老」的太太是由他母親替他挑選的，他對此不但沒有怨言，還很感恩；乍聽之下不禁令人咋舌，這是甚麼年代？你還玩父母之命那套東西？他的想法是，母親不會害你，她替你選的只會是最好的，他夫妻二人也是公認的一對模範。所以他這想法不無道理，不管你是自由戀愛，或透過媒妁之言，都各有成敗的個案，沒有一種方法是絕對好，或絕對壞的。政治制度何嘗不是這樣，民主制度也好，社會主義制度也罷，也互有優劣的特質，各種制度並存，是謂多樣性，才是正道。如果全世界都只有美國那一種制度，那以美國目前的感染病毒死亡人數相對其人口比例作基礎估算，這次疫情，全球70多億人口中，應該死去了468萬人了，而不是現在的逾98萬人。

　　以開放的態度來尊重別國的制度，比諸將之妖魔化來得合宜；如果口說民主、自由，但卻企盼消滅其他制度，那是違背了民主與自由原則，因為在「消滅」的前提下，就是剝奪了別人的選擇權利。各種制度相互競爭，展現各自的精彩，讓人民自己選擇，才是真正的民主自由。 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【與拍賣官看藝術】畢加索的市場潛能有多強？亞洲收藏家如何從新角度鑑賞？► 即睇