說來真羞家，我雖然讀統計，但我一向也不太相信統計數字。每當我看到統計數字，都抱有懷疑態度，探究數字的收集方法和發表的角度，來猜度有些甚麼地方會造成偏差、扭曲或誤導。

　　立法會選前有不少民調結果公布，雖然結論頗一致，但我跟太太說，最後選舉的結果一定會很不一樣。果然最後當選的和民調有很大的偏差，有些選前熱門的，卻意外墮馬；有些危危乎的，卻能高票當選。

　　當然各政黨的配票策略有很大影響，但我認為即使沒有配票策略，最後的結果也和民調不一樣。

　　首先是數據的真確性，有些人根本還未決定投誰，但卻可能說出知名度高的候選人，所以收集的數據可能只是知名度調查，而非投票意向。

　　有些人會猜度調查機構的政治立場，作出相應或相反的答案。選民和政客一樣可以口不對心，明明想投A，卻故意說會投不同政見的B，讓對手以為B可以穩奪一席，不用配票給B。

　　再者，民調結果也會反過來影響投票的決定。投票有點像投注，總有一些選民希望自己選的候選人有機會當選，所以機會太低的不投；如果有幾個心水的話，也有機會不投「穩奪議席」的，改投有機會但不穩的對象。

轉載自: 晴報

【與拍賣官看藝術】畢加索的市場潛能有多強？亞洲收藏家如何從新角度鑑賞？► 即睇