上星期出席了兩個用英語的談「佔中」講座，一個英語對白是早安排好，另一個成為明珠國際台是有心逼出來的。事後心中有點納悶，更有個問題：一個不願說英語的國際城市，到底還能掛國際這品牌多久？

 

　　出席公民黨英語組群講座，與20多人討論「佔中」，大部分是外籍人士。他們都是香港人，政見如何也好，這是影響大家的大問題，不懂廣東話，不可能當他們不存在。講座舉行後才發覺當中反對「佔中」的比例也不少。

 

　　另一個是港大St John Hall的高桌晚餐，一向是用英語演講的，他們連餐前誦經也用拉丁文，可見傳統一斑。餐會前主事人表示，用中用英自選，因為有人想照顧學生，覺得他們用廣東話才傳神。和我同場討論的有戴耀廷及楊森，兩人都是港大教授。

 

　　開始時，前駐中國記者的主持用廣東話。我回應會跟隨St John傳統，全用英語。反正在座港大學生誰不懂英語？加上有外籍人士及交換生在席，照顧一下人家，我們不是兩文三語城市嗎？我更說希望學生都用英語，因為廣東話推廣「佔中」活動在港大哪會少？反而用英語操練一下，將來在海外向外國朋友解釋時才能流利。雖然戴先生還是先中後英，但看到拖得太長，後來也全用英語。楊森也是全英對白。連普通話比英語強得多的主持也被迫跟隨大隊。

 

　　到問答時間，有趣的是，所有本地學生沒有一個用英語發問！20多個發問者幾乎都是男生，我只能想像他們的英文程度不可能差，但不願用時，誰能令他們做？唯一用英語發問的是內地學生。完畢後，有外地來的交換生和我談話和多謝我為「幫港」出聲。

 

　　究竟大家不願用英語的理由是甚麼？自覺說得不好？說得不好多說就會變好，這是語言運用的定律。內地學生就是好例子！怪不得教大學的朋友不停說內地學生把港生比下去了！還是有另一理由？是否青年人的「本土」心比「國際」心強，對著一些叫他們多用英語的人，回應是我只想用廣東話，甚至心中多加一句「吹咩」？

 

　　香港過往及目前的強項和地位，是現在工作的一代人及其父母打拼得來。以後的弱變強或強變弱，始終要交給現在的年輕人。香港將來如何不是只看他們能力，而是他們的心態。這是否代表我非常悲觀？也許不是。因為當日在座超過200多學生，包括一半是女生，大家只是靜靜地坐著聽，沒有發言。既然我們是Silent Majority For Hong Kong，怎能不寄望於我們的silent majority呢？

 

轉載自晴報

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇】港鐵失倫敦伊利沙伯線專營權，你認為「國際化」遇挫的港鐵應否將重心轉移回本地？► 立即投票