The best things in life are free，大家聽多了。免費的東西當然好，但best未必適宜解讀為最好，這樣一來，大家心中自然把自己最想要的代入了，那反而不準確。把這個best解釋為世上最珍貴，比較貼切。

 

　　甚麼是最珍貴的？相信共識不難。生命應排很高位、空氣（沒了它我們必死）差了也很難接受！健康也是。有最多的錢加最好的醫療保護，可能馬上死不了，但健康差了，活罪肯定要受。和平也非常珍貴。沒了和平，誰敢說生命一定不受影響？健康也一樣。社會動亂了，死傷總逃不掉，怕的是自己及至愛的家人及朋友是否逃不過噩運！社會不安，閉上門，麻煩是否就一定被拒在門外？

 

　　香港享受和平好幾十年，大家可能習以為常，總覺得幸福是必然。沒有危機意識，以為危險自會離我而去。安逸就有這個效果，是福是禍，還是我們香港人一念之間。

 

　　「佔領中環」對我們的和平步步進逼，五月開始甚麼商討日，由「代表」揀出最合他們意思的三個民間政改方案，網上投票。表面聽來如此，實質又如何？原來選擇過程中，備受泛民攻擊的甚麼不民主、小圈子及篩選等元素，「佔中」主事人變本加厲做到盡。誰可由眾多民間方案選出三個？他們有何資格？如何有代表性？他們是誰選出來？選舉基礎有多大？這就是決定民主不民主的真諦。

 

　　「佔中」告訴我們這羣「代表」有二千人。他們的資格？只因他們簽名參加佔中。他們代表誰？只是自己！有沒有人選他們出來？沒有！他們只是膽正命平，甘願犯法而已。這就是泛民口中說了幾十年的民主嗎？還是真正的「不民主？」

 

　　二千個「自己友」作決定，沒有任何代表性，更沒有人選他們出來，不是「小圈子」嗎？回歸以來為香港選出特首的「選舉委員會」，被泛民駡上十多年，最少還是由二十多萬選民選出來的。相比之下，誰是神，誰是鬼？

 

　　泛民反對派首次公開搞的，也來威脅香港安危前途的「選擇」，用的方法竟然完全「不民主」，比任何他們駡的小圈子更小圈子，到他們真正「話事」的一天，香港v會如何，大家可否想像？

 

　　為甚麼十多二十個（實質數字數不到了）政改方案不是由網上所有人自由選擇？而是由沒代表性的小圈子先揀出三個？這不就是篩選嗎？為何人家從多揀小是不能接受的篩選，「佔中」及泛民做的就不是篩選？

 

　　不民主、小圈子、篩選，我們是否已接近「只許泛民佔中放火，不准香港百姓點燈」的世界？復活節剛過去，看來，香港人不站起來，怎可能再和平地活下去！

 

轉載自晴報

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇】港鐵失倫敦伊利沙伯線專營權，你認為「國際化」遇挫的港鐵應否將重心轉移回本地？► 立即投票