前幾天，我寫了一篇叫「情義法院」的文章，講到黃之鋒、周永康等人在佔中衝擊廣場案獲裁判官高度頌讚，說他們「滿腔熱誠」、「純真」……所以法庭以較寬容的態度去了解他們違法行為背後的動機，最後判以社會服務令和緩刑，當庭釋放，周永康還趕得及九月赴英升學。三人挑起了一場影響深遠的佔領運動，燃點了社會的衝擊常態，打開了暴力的潘朵拉盒子，最後不單乜事都無，還前程似錦。

　　文章出街那天，我收到最多的回應，是大家不約而同說起一件事：早前一位77歲老伯，為了不取綜援自食其力，用一個66歲的假身份證去考保安員，被揭發偽造文件，判監四個月。比較之下，這位老伯動機更崇高，對社會幾乎無絲毫影響，不幸的是，他沒有遇上慈悲的裁判官。

　　同日，我又收到另一位讀者來信，他的名字叫「YP 28171」，這不是車牌號碼，是一個囚徒的獄中名字：YP，即是young prisoner（未成年囚犯）。他說：「請代問問法院大老爺，49年前，300個YP也是有理想抗爭的少年人，為甚麼卻被判入獄，並永留案底？」

　　說的是49年前一場社會運動：1967年反英抗暴事件。當年16歲的YP 28171並非參與甚麼示威行動，而是在街頭被警察隨機檢查時發現書包內藏有愛國標語，就給抓進監牢，入獄一年。

　　當年像YP 28171那樣為追尋理想而被捕的少年政治犯約有300多個，他們別說要像周永康那樣升學，一紙案底、一年牢獄，根本就前途盡毀。今日看裁判官的判詞，悲自己半生走過的崎嶇路，只能嘆句：生不逢時。

轉載自: 晴報

【你點睇？】民主派初選案，45名罪成被告判囚4年2個月至10年不等，你認為判刑是否具阻嚇作用？► 立即投票