雲加，應不應該離開阿仙奴？

　　阿仙奴面對拜仁慘敗出局，不但是連續7年16強出局，以2：10的比分出局更創了英格蘭球會在歐洲賽事出局的最大比分。那邊廂的巴塞在落後4球情況下，反勝巴黎聖日耳門晉級。槍手同樣首回合落後，卻再遇慘敗。在勁旅面前沒有還擊之力，戰術毫無新意，加上年年買入新援幾乎都是失敗收場，雲加的阿仙奴確實傷透了球迷的心。或許雲加已經到了不得不走的地步，十年前的豐功偉績，都掩蓋不了他現時的失敗。雲加，應該要認真考慮是否繼續留下來。

 

　　分析批評雲加戰術保守，千年如一。但他在戰術上的確有改變，可惜是變得太慢，而且不懂得順應現代足球的需要。以前的阿仙奴踢進攻足球、小組滲透、快速反擊，踢得風生水起，也是雲加一手將歐陸式足球引入英格蘭；但十幾年後的今天，遍地都是歐陸式足球的時候，雲加依然不思變通，死抱著一套過氣的4231陣容，縱使偶有變陣，改踢433，但都離不開一套所謂控球在腳的踢法。但論控球，阿仙奴的球員不及巴塞、曼城，論進攻套路，不及利物浦、拜仁。所謂的進攻足球哲學，只是一個幌子，為雲加已經無力再創造新戰術而辯護，而事實上，在戰術多變的今天，雲加治下，其實可說是毫無戰術可言，而且他已經無力改革；戰術落伍，成為了阿仙奴致命的弱點。

 

 

　　只能掩面歎息的雲加，此刻是無能者，也是無助者，更是悲哀者。在自己力主修建，甚至親自參與設計的酋長球場，遭到球迷的唾棄和謾罵，雲加確實是無助又可悲。這已經不再是他熟悉的足球，不再是他熟悉的隊伍，離開，似乎是他最好的選擇。

 

　　而在今天少帥當道的足壇，雲加雖然曾經是大師級一般的人物，但他已經沒有了改變隊伍的力量。如今，他面對的對手，哥迪奧拿、高普、普捷天奴等都是四十歲的少年主帥，即使摩連奴都不過是50歲出頭，他們在改變戰術、足球哲學，甚至買人和訓練都有更先進、更全面的一套觀點，他們有更大的衝勁去踢新式足球。可惜雲加到了現在的年齡，已經很難改變，因為他的一套方程式在20年前成功了，在不敗球季成功了，所以他覺得這是最好的一套，不需要變，或者說是不懂得變，因為他已經追不上現代足球的潮流了。

 

只懂批評球證 無力改變球隊精神面貌

 

　　再一次慘敗後，雲加痛批球證的判決，殺死了比賽。在近年，批評球證似乎成為了雲加最愛的擋箭牌，無論是紅牌，或者是12碼，甚至是球員的挑釁動作，雲加都會投訴球證的判決不公，令阿仙奴成為受害者。球證會否錯判？會的，因為球證也是人，但總不能每場落敗都是因為球證的判決。首回合沒有球證的因素，阿仙奴何嘗不是慘敗一場？不同於哥迪奧拿和高普等少帥，鮮有批評判決，雲加總喜歡用球證判決作為落敗的解釋，但這只是側面反映了雲加的無能，因為他沒有為球隊面對逆境作出改變，沒有為踢少1人而做準備，沒有做好臨時變陣的方案，有的只是無助又無奈的，在場邊掩面失望，卻無能為力。

 

　　在興建酋長球場的期間，阿仙奴陷入財政緊張的局面，雲加沒有資金與列強周旋，補充的新援都是二線球員；如今，興建球場的貸款還清了，球會年年盈餘，阿仙奴買來甚麼人來增強實力？買了一個奧斯爾，是世界級的，捧了一個足總杯；買了一個山齊士，也是世界級的，再捧了一個足總杯；去年夏天，買了梅斯達菲、沙加、佩雷斯等實用球員，如今基本上還是剩下足總杯可以爭奪，上述都是頂尖球員嗎？其實也未必是，如果真的是頂尖，何以皇馬、巴塞會放走他們？何以曼聯買的是普巴，而不是沙加？何以車路士買回大衛雷斯不去找梅斯達菲？他們都是實用的球員，但不是頂尖好手，沒有改變球隊命運的能力。在阿仙奴陣中缺乏更多可以改變比賽的球星，因此基本難以與其他歐洲一流勁旅相比。阿仙奴的陣容，在雲加治下年年沒有補充，有的都是小修小補，難成大器。

 

 

　　前隊長基拔圖施華，兩年前曾經力撐雲加，希望他留隊執教；但日前慘敗於拜仁出局後，這位巴西人都忍不住：「我感覺到時間已經到了。過去的時代已經完結，雲加的時間已經結束了。不是雲加再沒有能力執教，而是其他球會的工作方式已經轉變了很多，但是雲加沒有轉變太多。不是他不想轉變，而是你要和其他每一季豪灑金錢的球會比較，絕對不是容易的事情。他在英超的日子，比起干地、哥迪奧拿以及高普還要長。但是後生一輩更有衝勁，他們有能量去尋找一切方法擊敗雲加。」

 

國內聯賽難突圍 遑論挑戰歐洲列強

 

　　在英超面對其餘5強，今季幾乎都未曾贏過，本地聯賽尚且沒有克制強敵的對策，更何況去到歐洲頂級聯賽，面對真正一線球隊。小組賽有不少歐洲二流聯賽的隊伍，阿仙奴尚可過關，但幾乎每年的小組賽都只能以第2名出線，去到淘汰賽階段，面對的都是拜仁和巴塞等強隊，阿仙奴又如何能夠擊敗對手？雲加不是沒有幾乎成功的例子，11年前一路過關斬將殺到決賽，面對巴塞也毫無懼色，可惜少踢1人最終落敗，但那場比賽也只是小負1球，卻從沒有如今天般慘被屠殺。如今的雲加仍想用15年前成功的一套去對抗今天的對手，太過時了。

 

　　雲加已經執教了20年，近年似乎越來越固執，面對眾多昔日的弟子希望回巢相助，他卻無動於衷，尤其曾經的愛將亨利一度在青年軍執教，都因為不能共事最終離開。20年不是一個短時間，而他的年紀也已經過了應該退下來的年紀，可是雲加到底仍沒有安排如何接班，在他離開阿仙奴之後，槍手何去何從？其實這些都是雲加應該考慮的，他不能再執教20年了，他應該要找接班人，但那些曾經最熟悉阿仙奴的球員，連回巢相助都不受歡迎，又如何叫他們不心灰意冷？又如何令人不憂心阿仙奴在雲加驟退之後，不會分崩離析？一如當日費格遜匆匆離開曼聯，令紅魔跌入幾年的黑暗期之中一樣。屆時，恐怕阿仙奴會比紅魔更一蹶不振。

 

 

　　亨利、皮利斯，甚至當年韋拉未前往曼城之前，都希望可以回到阿仙奴任職，為自己最愛的球會出力，但可以都不被雲加接納；即使亨利一度接手青年隊，被認為最有機會可以接班雲加，但最後都不歡而散，原因出於雲加太過自負，覺得自己的權威不容挑戰。

 

　　但話說回來，雲加就沒有值得留下來的理由？當然有。雲加在20年前為阿仙奴帶來了全新風格，令槍手變成有力爭標的球隊，是當時唯一能與曼聯匹敵的英超隊伍；雲加為阿仙奴帶來了歐聯席位，而且是連續16年出賽，無人能出其右；雲加為阿仙奴打造新球場，將球隊設備帶到一流球會的規模，為球迷打造一個具氣勢的主場；雲加為阿仙奴帶來了知名度，創造商業價值，令槍手成為世界知名球會。但這一切，似乎都不足以掩蓋雲加現在的無力感，他面對的已經不再是他熟悉的足球圈。

 

老闆和管理層思維不變 搶手難翻身

 

　　阿仙奴淪為二線球隊，完全是雲加的錯嗎？或許是，但更錯的絕對是球會的老闆和管理層。在連奪兩屆足總杯之前，曾經連續9年無緣冠軍，但老闆和管理層不但不對雲加提高要求，更處處維護雲加，認為他完成了球會給予的任務：打入歐聯和保持球會盈利，因此即使無緣錦標都值得續約。球迷請留意，球會老闆給予的任務竟然只是打入力保前四，打入歐聯，對於一隊豪門而言，這是一個不能接受的目標。大家看過曼聯甘心於只保前四嗎（這幾年戰績不佳是過渡期的問題）？大家覺得巴塞、拜仁、皇馬，甚至車路士的目標是只要躋身歐聯就滿足嗎？據對不會。英超的轉播費高昂，加上轉會市場利益巨大，現在的英超球隊，已經變成老闆們的搖錢樹，大部分的球會老闆都不會關注戰績（當然不能降班，否則就會失去近1億英鎊的轉播費），但只要有盈利，就會滿足。現時的阿仙奴老闆和管理層，正正走向了這個方向，對球迷而言，這是最可悲的結局。

 

 

　　雲加在阿仙奴要兼管的事情實在太多。由球會的整體經營到陣容管理，雲加居然都能處理得面面俱圓，就好像諸葛亮事無巨細地經營蜀漢一樣。可惜的是管理層不思進取的觀念，哪怕是日後換了其他名帥執教，也不會改變阿仙奴衰退的命運。

 

　　不破不立，20年過去了，阿仙奴的這一個時代，似乎也隨著雲加連年無法率領球隊拿到冠軍而越發接近終點了。其實，作為球迷仍然應該感謝雲加過去的功勞，相比起其他聯賽的主教練來說，英超的主教練可不僅是「coach」，他們身兼體育總監的職責，負責整球隊的運作，實際上正是在扮演「manager」的角色；雲加在球隊營運中，絕對是一個出色的manager，管理球隊事務井井有條，年年盈利；但可惜，他似乎已不再是合適的領隊。這是一個殘酷的事實，雲加如今已經不再是阿仙奴最合適的領隊人選了；但細心想一下，又有誰可以接替雲加？又有誰可以順利完成球會管理層給予的，每年要踢歐聯，每年要有盈利的任務？作為球會經營者，也有他們的難處，也有他們的顧慮，萬一撤換雲加，會否陷入如同利物浦和熱刺不停換領隊的惡性循環？抑或一如費格遜離開曼聯後，紅魔陷入低潮，連歐聯資格都失去了？雲加做到了很多領隊的做不到的事情，應該或不應該離開，是擺在他和阿仙奴面前的一個兩難局面。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇】港鐵失倫敦伊利沙伯線專營權，你認為「國際化」遇挫的港鐵應否將重心轉移回本地？► 立即投票