昨日林鄭月娥出來為前晚在電視辯論中，提到「若自己和主流意見不合時，將會辭職」一番言論解畫，鬍鬚曾俊華批評「（她）一下又講辭職，一下又講唔辭職，相當消極囉」時，說話聲線和語氣明顯低沉了，面部表情和狀態亦失去神彩。難怪，他應該知道自己大勢已去了。

 

　　三個特首候選人前晚同場辯論，高下立見，其實鬍鬚當晚表現是在水準之下，平時的輕鬆淡定沒了，還給林鄭「辣慶」，只間中仍有點幽默感。

 

　　整場辯論，都是胡官和鬍鬚前後夾擊大熱的林鄭。只是胡官老態畢露，叫錯人姓，輪到他發言還懵然不知。他的開場白竟然不去推銷自己和講解政綱，反而以故宮博物館和新界僭建等批評林鄭，直言不能讓她做特首。所以說他從來知道沒有勝算，出選意圖耐人尋味。

 

　　如前文述，有人做醜人打掩護，替人抬轎上路，只不過，主攻的無力，被扶的自己又不爭氣。

 

　　鬍鬚明知自己勝算不大，故電視辯論可以令他有機會再扯高民望，拋離林鄭月娥，令投票的選委有壓力。他於是刻意在民望和形象方面做了不少功夫，亦爆出所謂金句指林鄭月娥是「撕裂2.0」，又指林鄭月娥臉書上太多「嬲嬲」。這些都是為討好泛民和年輕人的動作，可惜他在辯論環節中露了底，政策不熟，準備不足。

 

　　像自己熟悉的財政政策，鬍鬚竟然答不出「負入息稅」問題；在被問到「做了9年財政司，為何不接納商會多年來建議，引進利得稅累進制」時，他竟然說「現時經濟世界趨勢是減稅，香港要迎接競爭，所以現時（在競選政綱中）才提出減稅」來回應，給林鄭反擊說「香港現時中小企水深火熱，香港儲備多，還要看外圍？」

 

　　葉劉淑儀也認為鬍鬚答不出「負入息稅」問題，是有點失敗。不過她和許多泛民學者一樣，竟然說鬍鬚表現最好，則肯定是帶偏見。

 

　　鬍鬚面向市民和選委的競選策略是打團結牌，力銷和諧，以此和梁振英的強硬對立路線割蓆。在競選初期，確實令人耳目一新；但到了跑直路階段，政綱比一切都重要。

 

　　須知道鬍鬚即使得到泛民選委的320多票的支持，也需要有商界/建制派超過280票的才能勝出選舉，這些人也是會看政綱的。

 

　　反之，林鄭的策略則力推自己的政綱政策，包括房屋、扶貧，然後再等待機會，穩守突擊，主攻鬍鬚的守財政策。

 

　　其實，鬍鬚背後的力量有兩大策略：

　

　　第一、就是著力推銷民意，以高民望力壓林鄭；而泛民立場亦為了遷就鬍鬚，而不惜放棄追求全民普選方案，只以民望高作為捆綁投票的標準，力保泛民320多票。

 

　　第二、力推兩個中央說，指人大主席張德江也不代表中央，暗示習近平仍沒有表態支持林鄭，故投票前夕也有變數，以此來令建制派中240票轉軚支持鬍鬚（他已有獲得約40票建制派提名）。

 

　　可惜，前日上午政協閉幕時，梁振英當選政協副主席，已經百分百證明北京高度評價梁振英，充分肯定他過去四年多在香港特區的表現。對那些不斷說梁振英失去中央信任，又說北京不滿他的施政，以此打擊林鄭說會延續現時政策的人，這肯定是一盤冷水照頭淋。

 

　　但萬萬想不到的，是習近平主動和CY握手交談，然後各政治局常委逐個上前祝賀，傳遞政治局常委一致支持和肯定CY的貢獻，亦由他們的一致性看，以印證之前指支持林鄭是政治局一致決定是真確無誤。

 

　　這一幕猶如再淋一盤冰水，淋向鬍鬚背後力量的頭上。

 

　　林鄭自信中略帶霸氣，當然泛民支持者說她是盛氣凌人，而且說她不讓鬍鬚回答問題是不禮貌。但那是七大電子傳媒訂下的遊戲規則，每人各有2分鐘主場，可以不讓對方回答；林鄭在問鬍鬚對醫管局撥款時，鬍鬚答非所問，林鄭追問他是正常不過。

 

　　但泛民支持者卻不說鬍鬚也不讓林鄭回應，還叫要熄了林鄭的咪。他質問林鄭做事多年來都是「有頭威、無結果」其中以取締丁屋問題為例；怎知林鄭的回答是「刮了鬍鬚一巴」，她說丁屋問題是上一屆政府，她作為發展局局長時提出，令她民意飆升，但現屆政府跟進丁屋工作是發展局局長，即是財政司司長（鬍鬚）下屬，所以跟進情況是否做得徹底，她認為財政司司長都應該有一些責任。說到此時，曾俊華立即說請說他「整熄佢個咪」。這是泛民支持者不公道的地方。

 

　　其實林鄭表現不算好，但對著他們兩人，雖面對故宮、全民退保和臉書等問題，仍然應付裕如。題外話，沒泛民候選人，提問少了政治敏感議題，雖有針鋒相對的火花，卻無咄咄逼人的氣焰，算是君子之爭。

 

　　鬍鬚在辯論前應該已經感到大勢已去；氣場頓失，影響了表現。同場辯論，相信也不會改變市民原先對三位特首候選人的看法，亦相信選舉結果不會逆轉。

 

　　特首選舉，大局已定；林鄭當選，毫無懸念。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇】港鐵失倫敦伊利沙伯線專營權，你認為「國際化」遇挫的港鐵應否將重心轉移回本地？► 立即投票