民主黨涂謹申公民黨楊岳橋批評新一屆特區政府是舊班子，沒有新意，難展現新作風，甚至說是二流。

 

　　當你批評人家的班子，經驗不足，都是公務員團隊時，你為何不反問下自己，你又是何方神聖？楊先生剛才做立法會議員，一年也不夠，還做埋黨魁。

 

　　你笑人家甚麼呢？再講你做了公民黨黨魁，不也是蕭規曹隨，你自己有新意嗎？若你笑人家，也是50步笑100步而已。

 

　　做人，還是謙虛一點，留有餘地好。其實在余若薇、梁家傑和湯家驊面前，你也只是一條「靚」。竟然厚不知恥的說入了行會的湯家驊不代表民主派，真的是一朝得志，便語無倫次。

 

　　說新一屆特區班子沒有新意，那1997年當董建華做第一任特首，整個公務員團隊完全過渡時，為何沒有人說他是沒有新意，是舊作風呢？

 

　　所以，你們這些議員，好聽點，叫政客，不好聽點說，叫政棍，你們凡事為反對而反對啊。從來沒有為香港長遠利益，提出實質性、具建設性的建議，你們這份工很易做。

 

　　一個領袖所展現的風格不同，帶來的就不是同一樣的領導方式了。正如施丹去年和今年所帶領的皇馬，班底都是之前摩連奴時代和安察洛堤時代留下的，但所表現出的進攻速度、深度和防守強度都不一樣。領隊不同，同一個球員也有不同表現，更何況一個班子！

 

　　梁振英的領導風格是剛強硬朗的，和林鄭月娥的剛中帶柔怎會一樣呢？

 

　　林鄭月娥的團隊，或許沒有多大新人，問題是未來五年，她和班子會做了甚麼出來。

 

　　從昨日整個班子面對記者的表現，每個人都緊扣一個主題，就是新班子是一個團隊，互相幫助推動政策。不管記者如何挑剔發問，也找不到絲毫破綻破綻，算是過了第一關。

 

　　整個班子中，有三位曾經做個新聞處署長，聶德權作為政制及內地事務局局局長，面對重啟政改這問題，答得有你有節。黃偉綸做發展局長，他主動提到土地供應，數字10分熟悉，記者也無招架之力。邱騰華更是做過問責局長和特首辦主任，肯定會做好公關。

 

　　話說回來，如果不是你們班泛民議員否決了政改方案，今天理論上當選的特區首長，已經不是林鄭月娥，而是曾俊華了。

 

　　你們不自躬反省，只批評別人，林鄭月娥的班底或許未如人意，但公務員出身的班底，有何不妥？

 

　　為何你們不給別人一點空間，不給別人一點機會。就好像一個學生跟父母和老師說他會努力一樣，老師和家長說「我睇死你不行」的，這是正面嗎？這是為香港前途利益着想嗎？這是對一個學生應有的態度嗎？

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇？】美國總統大選在即，你認為誰將最終當選？► 立即投票