台灣的「反核四」政治秀

　　台灣最近社會運動一波接一波。太陽花學運剛剛告一段落，反核馬上接力登場。外地人或許以為這都只是單純的環保反核，但其實根本沒有這麼單純。政治理由絕對扮演相當關鍵的角色，甚至可以說有人精心籌劃也不為過。

 

示威者用激光在總統府牆上投射反核標語。

 

　　目的何在？很簡單，台灣今年底就要舉行重要選舉，這些全都跟選舉脫不了關係。

 

　　日本311大地震伴隨而來的海嘯，導致福島核電廠事故後，核電安全再度引發爭議，國際間的反核勢力再起。但當日本基於現實考慮，決定重新啟動核電廠的時候，幾年來沒有大動作的台灣，卻突然打著以日本福島核災為借鏡的旗號，興起反核風潮，而且搞得轟轟烈烈。

 

　　反核往往跟已經成為普世價值的環保掛鉤，因此部份國際傳媒大肆讚揚台灣環保團體反核，輿論也強調反核愛台灣的訴求，但老實說，這是一場政治反核。主要操盤者，真正目標其實是搞垮國民黨政府，讓自己可以從選舉中獲得利益。

 

　　台灣這次反核焦點是興建中的第四座核能發電廠（簡稱核四），爭議已經超過30年。核四的興建計劃在1980年代便已提出，1985年因興建地點貢寮當地民眾強烈反對，前領導人蔣經國指示行政院暫緩興建。1999年前總統李登輝下令動工，計劃讓核四一號機2004年開始商轉。

 

總統馬英九視察核四廠一號發電機。

尚未完工的核四廠內部。

 

　　但2000年政黨輪替，民進黨籍陳水扁當選後，行政院宣布停建，導致股市連續暴跌三個月，引發經濟蕭條。迫於壓力，民進黨經由大法官會議釋憲解套，恢復興建。跟著，當時的行政院長蘇貞昌還下令追加四百多億新台幣預算，並限期2006年完工。

 

　　但民進黨跟反核界對這段歷史絕口不提，擺出自始自終反核的清高姿態，讓追蹤這起事件多年的我實在難以接受。由此可見，不管那一黨執政，選舉前多會喊口號，最後還是要面對台灣2300萬人吃飯的現實問題。

 

　　引發這次核四抗議的第一槍，是有「台灣聖人」之稱的前民進黨主席林義雄，還使出絕食手段。但筆者認為，真正操盤手是在太陽花學運中被邊緣化，被迫放棄參選下屆民進黨主席的蘇貞昌。他的一連串動作，是希望保留這個還會燃燒下去的議題，讓他在2016年總統大選黨內初選時，仍有可以復出的空間。他陸續拜會台北市長郝龍斌、新北市長朱立倫和總統馬英九進行對話。累積相當能量後，親綠營環保團體發動示威，4月27日反核人士更躺在忠孝西路上癱瘓台北市對外交通。

 

反核團體躺在忠孝西路上癱瘓台北市對外交通。

 

　　總統馬英九記取上次太陽花學運後教訓，馬上召集高層官員開會作出讓步，宣布核四的一號機安全檢查後封存，二號機停工，日後如果要恢復運轉，必須經公投同意。這個決定，化解了大部份理性反核人士的疑慮，剩下的只有政治考量的反對者。

 

總統馬英九宣布在核四問題讓步後，反核人士仍不肯離開。

 

　　民進黨和策動示威的反核人士對這個決定相當不滿，認為馬英九不直接宣布把核四打掉，日後還可能用過半數人同意才能通過的公投恢復運轉。因此堅持還要修訂公投法，使同意門檻降低到500萬人左右。這樣以後就可以由少數人發動公投投票，不讓核四起死回生。

 

　　看到這裏明眼人應該發現，民進黨除了為年底選舉佈局外，真正目的就是降低公投門檻，讓日後台獨公投，也能夠不必經由過半數人同意就可以發動和決定。

 

　　回歸核能議題，台灣能源百分之98依賴進口，電力系統又屬獨立電網，無法從他國輸入電力，加上之前發生過中東戰爭導致石油價格飆漲，經過專家評估後，才會有核能作為替代能源方案。停建核四甚至廢核，台灣除了要承擔高電價風險外，還有可能因為國際局勢變化買不到能源而成為孤島。

 

　　在反核過程中，傳媒不時詢問民進黨人士，全台灣不用核電最後電價上漲超過四成要怎樣解決？他們先是迴避問題，後來就直接說，台灣電力公司省一點就可以不用調漲電費了。原來一座近三千億新台幣的核電廠，用幾千名台電員工薪水就可以抵掉，民進黨的支持者真好打發也真好騙！

 

　　個人認為，沒有核安，就沒有核四，這一點是絕無爭議的。但核電安不安全，不是幾個政治人物或者反核團體說了算，應該由專家來決定。當環保人士一味說核電多危險，卻認同高污染的火力發電，又忽視勢必發生的電價暴增，最後還要把漲電價推到政府管理台電不善的頭上，硬是不准漲電費，真的已經太離譜了。只能說，如果今天是民進黨執政，同樣這批人一定是換個位子就換個腦袋，做法絕對截然不同。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇】特朗普勝出美國總統大選，你點睇未來數年的世界局勢？你認為中美關係前景會如何？► 立即投票