拜登的3T

　　香港賽馬有3T，很難中，故常累積有巨額獎金，一中就發達。美國總統拜登也為美國經濟重注「3T」，是Trillion的「T」，成效會如何?

 

 

　　首先認識一下，Trillion是幾多錢。

　

　　假如你每秒鐘花1元，則:

　

‧花100萬元，可花上12日；

　

‧花10億元，可花上32年；

　

‧花1 Trillion元，可花上31，710年。

　

　　看明白，當拜登謂，這兒要花幾多個Trillion，那兒要花幾多個Trillion，對不少人來說，是不知Trillion是這麼多的。拜登的3T，將會使美聯儲局的購債額大幅度增加，才會有退市的可能。

　

　　拜登為振興美國經濟，走兩條路，派錢和做基建。

　

　　特朗普有派錢，拜登亦繼承其志，繼續派錢，這個派，使到不少美國人「富有」了，在2020年的第三、第四季，不少美國人拿了特朗普派的錢去還債，使到美國的循環貸款額有大幅度的萎縮。

　

　　到拜登繼續派，美國人對借貸的態度改變了，這可能是無債一身輕，可以再借，亦可以是不怕借，因拜登會照顧他們（圖一），如果圖一不是以反映美國人的新借貸熱情的話，可以看圖二，是信用卡借貸總額的增長，怕只得一個字，吓！

 

 

　　美國消費者一直都不是有幾多錢才花多少錢，而是會先使未來錢，這個信用卡消費額的上升，可以如70年代末，為美國帶來快速上升的通脹。當時美通脹就升上至13%，美3月票據息就跟著升至21厘，30年長債息就升至15厘。

 

　　雖然聯儲局主席鮑威爾謂，他有工具去對付升過速的通脹，但真正控制通脹升速的，不是聯儲局，而是消費者，當大爺有錢，一旦花唄，美國的經濟就會熱起來，會熱到幾多度?要看今時消費者會不會重拾疫情前的消費模式，這包括買屋、裝修、翻新屋、去度假……

 

　　假如這些疫情的消費模式都回來的話，美國經濟就真可以復甦，但隨之而來應是通脹。

 

　　再說(圖三)美國消費者物價指數(CPI)，以2020年5月為100，至2021年2月，這個CPI已高於2020年5月2.8%，是高於聯儲局的通脹紅線。但聯儲局是會視而不見，因為一見就要加息，這是聯儲局應付通脹的唯一工具，聯儲局不會變身成超市賣平過亞馬遜價嘛!

 

 

　　投資者今時對1.7厘的10年期債息大驚小怪，但可知兩年前，美10年期債息是2.8厘。歷史數據顯示，自1990年以來，每次經濟復甦，3月票據息與10年債息的息差，最少有3厘差距，如今次美國經濟真復甦，美10年期債息升上3厘多，按歷史數據，是合理的事，聯儲局會許可嗎?9成會再QE或暗中QE，來壓低債息。

 

股市大波動難免

 

　　摩根大通總裁Dimon，在其致股東的3.4萬字信函中，認為在拜登的大擴財赤來救經濟的刺激下，美國經濟怎都會有個boom(漲)，而這boom可能會延續至2023年。他續言，今時股市已處高估值區，再boom，股市一定再漲。但在這個此風高浪尖時刻，投資者的信心是脆弱的，弦外之音是:大波動難免。

 

　　對美國股市和經濟言，一個很肯定的情況是美國政府會大花錢，有無成效，待看，原因?官僚，無效益嘛(不是我說，是Dimon說)。

 

　　另外要看有銀的美國消費者(不是人人有銀的，只是有銀的，一如今時謂港樓市旺，不是人人買樓，是3000多個新業主買了樓啫)。會怎花錢?拿錢去炒股，股升(GameStop便是)，拿錢去消費、享受，通脹升，這兩個升任何一瓣，都教聯儲局頭痕。至於閣下也會否頭痕，自決，反正你已知道頭痕的原因了。 

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇？】民主派初選案，45名罪成被告判囚4年2個月至10年不等，你認為判刑是否具阻嚇作用？► 立即投票