上一篇文章(見相關文章)寫過某推銷網上課程手法，引來不少人討論，對於不良銷售當然是負面評論多。雖然同樣是否定該手法，但當中有些留言的概念就值得商榷，今天討論一下。

　

網友留言內容：

　

　　其實可以一句「收佢皮」，問：「你咁勁，究竟邊個教你出嚟？如果佢答「自學」，咁我唔使搵你啦，原來自學先得嘅。如果佢答得出師傅，咁既然佢師傅真係教得出咁嘅徒弟，咁我跟你師傅好過啦，完。」

　

　

後記：

　

　　不知何時，很多年青人都喜歡在forum上留一兩句說話，類似「XXXXX，完」。意思好似一點擊中他人要害，指出其邏輯謬誤，彷佛在打拳賽，重拳KO對手，不用打完所有回合便能分勝負。

　　

　　記得以前看過哲學講師李天命的一次辯論比賽內容，李天命要證明神不存在的機會較大，他當年利用一個邏輯問題「神可否做一塊自己舉不起來的石頭呢？」。這問題本身就存在著邏輯問題，若對方答案是肯定的話，代表神舉不起那塊石頭，即神不是全能。若答案是否定的話，代表神不能做出那塊石頭，那亦證明世上根本沒有全能的神。

　

　　記得對手只說神並不被世俗的邏輯所規限，但卻不能正面辯駁。當時覺得該次辯論很精彩，還節錄到小弟第一本著作《永不當田雞》處。現在回看，其實自己年輕時也很迷這種思辯，邏輯判斷如一把刀，習慣每事也是對錯分明。

　

　　人大了，當然也會分辨對錯，但同時感覺世界比自己想像中複雜得多，知識之多遠超自己所能認知，於是需要變得謙卑，才能吸納更多智慧。一件事情，看得太簡單、太表面，往往會讓我們盲目，看不見真相。

　

　　好似這個網上銷售課程，其實可以這樣理解。若當事人有師傅的，這也並不代表他師博一定會開班授徒，即使會也好，師傅傳徒弟，徒弟傳徒孫，這也算平常事吧，何解又不可取呢？

　

　　相反，若當事人無師自通，的確證明無師自通的可行性，但可能多年來自學過程遇過很多挫折，花好多時間同成本，如今練成一身好武功再將經驗教人，收取學費亦算是可取之事，而且自學這動作，並非人人有此慧根，有人教授指點一下，亦能助你快點成功，學費也可以是值得的。

　

　　按留言者的邏輯，自以為有道理，結論跳至「網上教人一途就是不可取」，並加以否定，但其實這反而局限了自己進步。

　

　　當然我當時討論該網上銷售手法，本身也不感認同。但決不會「立場先行」，全盤接受所有相同立場的評論，即使同樣是否定該銷售手法，但立論有問題，我也希望作些提醒。

　

　　相關文章：http://www.etnet.com.hk/www/tc/lifestyle/wealth/cpleung/66743 

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇】港鐵失倫敦伊利沙伯線專營權，你認為「國際化」遇挫的港鐵應否將重心轉移回本地？► 立即投票