公屋可出售，多多都唔夠

　　有老友唔明白，在回歸之前，香港公屋單位多到住唔晒，不少持單程証來港的國內人，根本唔使輪候，在社工幫助之下，一兩個月就可以入住公屋，但回歸之後，每一個特首都話會全力解決公屋上樓問題，但唔講仲好，愈講愈泥足深陷，現在公屋輪候時間已經超過六年，新特首有冇辦法解決？

(shutterstock)

　　老友如果近日有留意新聞，就知道公屋問題是一個死結，如果唔從基本原則去想辦法，公屋問題永遠不能解決。近日報紙不斷報道，公屋樓價升值大幅拋離豪宅，公屋可以在十幾年升值十幾倍，豪宅只升值一兩倍，彷佛住公屋的人是人中龍鳳，買豪宅的人是蠢蛋。老實說，能夠買豪宅就算不是人中龍鳳，都不會是蠢蛋，他們是冇資格買公屋，所以，兩者不能作出比較。

　　報紙又大字標題報道，得公屋得天下，老實說，這個意念真的不好，何謂天下，一間公屋價值就是天下，似乎有誤導之嫌，令年輕人失去上進心。但我並不否認，有一些人窮一生精力都未必可以擁有一間公屋或者相若的資產，所以，對他們來說，得公屋者得天下亦是一個人生目標，但大家可能唔知道，正是有這些鼓勵，公屋問題永遠不能解決。

　　香港的基層房屋政策是居者有其屋，並不是居者擁有其屋，如果公屋可以出售，結果是多多都唔唔夠，所以，政府首先不要將公屋出售，而且公屋分散出售，業權不統一，以後重建就很麻煩，二三十年之後，大家可能會發覺在最旺的地段，竟然有一個公共屋邨。

　　公屋不能夠出售，就會少了一大班打算申請公屋的年輕人，因為他們的目的並不是住在公屋，而是在適當時候將公屋出售而賺一大筆，政府如果堅持公屋可以出售，就要承受被市民指責公屋輪候時間不斷延長的惡果。

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【你點睇？】上海有女子赴瑞士接受安樂死，引網民熱議。你是否支持安樂死？► 立即投票