• |
  • 極速報價
  • |

19/12/2016

曾俊華行情極速轉淡

  • 馬天娜

    馬天娜

    畢業後第一份工就係返金鐘,在職場輾輾轉轉,又回到了起點,而金鐘更由當年嘅商業中心,變成為香港權力核心。身為金鐘人,最鍾意就係收盡權力核心外圍同內圍嘅風,識破所有政客嘅語言偽術。

    立會透視鏡

 

  直到今日,曾俊華遞信都已經有一個星期,但阿爺都仲未有聲氣畀曾俊華辭職,情況真係極為罕見。

  

  政圈中人同Tina講,阿爺呢個做法已經出現有一個效果,就係好多建制選委都深信,曾俊華唔係被祝福嘅一個,呢個已經係對曾俊華往後嘅競選路更加難行。呢名政圈人士更相信,阿爺最終都係會喺提名期之前畀曾辭職,因為如果阿爺真係好唔願見到曾做下任特首的話,扣起辭職信至提名期結束係下下下策,會令唔少香港市民反感,咁就令到犧牲CY無晒價值,「最好方法就係喺提名票上面DQ佢,只要阿爺下令建制選委唔畀提名票曾,曾要入閘就只能靠泛民嘅票,試問佢拎住150張泛民提名票入閘,你估佢最後仲選唔選到?」

  

  的而且確,拎150票入到閘唔難,難就難在,呢最少150票(或者更多提名票)真係要有一個建制佔多數、泛民僅僅少數嘅黃金比例,先拎到阿爺最起碼嘅信任。有人可能會問:「唔係喎,曾鈺成似乎都係站喺曾俊華嗰邊,應該有唔少建制票投曾俊華」Tina當然相信前大主席嘅政治能量,但到最後一刻,提名票係關乎現時建制派選委未來五年嘅政治利益,大家認為如果阿爺已經暗地講明唔好畀提名票曾俊華的話,有幾多人係夠膽將「要開名」嘅提名票交到去薯片叔叔手上?相信連曾鈺成嘅黨友都唔會有幾多個會敢做。

  

  睇返剛剛公布嘅民調,曾俊華空有一身民意支持,但似乎拎到黃金比例入閘嘅機會真係幾危;自稱係泛民市民有52%表示撐曾,泛民市民撐林鄭嘅就只係得9.9%,而建制派市民有49.4%支持林鄭,得18%撐曾。Tina相信,如果只係有票在手嘅人去做呢個民調,個數字將會更加兩極。所以曾俊華入閘唔難,但佢極可能只可以靠泛民嘅提名票,如果真係出現呢個情況,曾俊華真係可以做到「官到無求膽自大」呢個官場最高境界。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

etnet榮膺「第九屆傳媒轉型大獎」四大獎項► 查看詳情

我要回應32

你可能感興趣

版主留言

我要回應

登入

發表回應

登記

成為新會員

回應只代表會員個人觀點,不代表經濟通立場

  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
  • jeferyandy發表於 2016-12-22 11:15 PM
  • #33
  • 今次特首選舉都幾刺激喎!起碼都有三個人去選,啲票都可能很難靠邊站。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Q貓貓Q發表於 2016-12-22 10:01 PM
  • #32
  • 一睇就知道,中央政府唔多鍾意曾俊華做下屆特首,所以先遲遲都唔批佢辭職。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 盟主牌發表於 2016-12-21 05:30 PM
  • #31
  • 認同意見

  • 引用 #20 笑哈哈 發表於 2016-12-20 07:49 PM

    你講出咗我諗嘅野, 只不過我唔明點解佢老闆肯請一個咁嘅打手, 結果依家啲典型泛民除咗講惡之外, 其他就 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 笑哈哈發表於 2016-12-21 02:47 PM
  • #30
  • 回覆 #29 sunmobile


    10次有9次都係抄? 咁就唔該俾證據出嚟, 唔好擘大口嗡得出就嗡, 屈得就屈.

    我從來都唔會主動去抹黑侮辱人, 只有受到咁對待嘅時候先去還擊, 但就經常俾你個自己友版主刪, 結果要我用返俾你攻擊嘅文字去還擊, 但都係一時時, 有時亦都係照刪, 但你用先嘅一模一樣嘅字就無問題. 就好似你話個 “閹” 字咁, 你不斷咁用都無問題, 但我照用就俾佢刪, 要我去投訴佢先刪你嘅, 你仲好意思去攞嚟做例子? 真係不知所謂.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • sunmobile發表於 2016-12-21 02:08 PM
  • #29
  • 回覆 #28 笑哈哈


    弊在你10次有9次都係抄呢?自己無料就不要獻醜,何必呢?辛苦?C&P有幾辛苦!

    朝中有人?我都想,都未認真投訴爲何連“閹人”也被遮屏。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 笑哈哈發表於 2016-12-21 12:54 PM
  • #28
  • 回覆 #27 sunmobile


    哈哈, 以其人之道還治其人之身都唔識, 真係叻極有限.

    新意? 我都想架, 不過又驚住俾你個自己友版主刪咋, 我唔同你, 你就朝裏有人好辦事姐, 我就寫得好辛苦架, 成日都要就住就住.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • sunmobile發表於 2016-12-21 12:28 PM
  • #27
  • 好悶,一如以往的抄抄抄,想駁嘴麻煩都俾D新意。#9已經批死你”最喜歡人云亦云,非常符合得啖笑的定位“

  • 引用 #26 笑哈哈 發表於 2016-12-21 12:08 PM

    回覆 sunmobile 死撐? 哈哈, 好過你連撐都無得撐. 不過你都有啲自知之明, 知道自己語無倫次兼有幻覺, 智 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 笑哈哈發表於 2016-12-21 12:08 PM
  • #26
  • 回覆 #24 sunmobile


    死撐? 哈哈, 好過你連撐都無得撐. 不過你都有啲自知之明, 知道自己語無倫次兼有幻覺, 智商都應該低唔哂, 大概50左右啦, 其實無估低你架嚹, 都未到白痴, 只不過鈍啲姐, 哈哈.

    品格? 都唔使同你講咯, 你根本無資格同呢個詞語拉上關係.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • sunmobile發表於 2016-12-21 11:11 AM
  • #25
  • 多謝你又提起朱經緯揮警棒亂打途人至今仍逍遙法外。

    你說朱“持警棍摧速”,用了“摧”用對了!這種行爲是摧殘無辜途人的身體,而律政司遲遲不檢控,是摧毀香港的法治。

    主子一去,你的日子也不多了。

  • 引用 #22 左中右 發表於 2016-12-20 09:08 PM

    到今時今日,扮民扭曲事理的技倆仍然拿出來獻世,真令人失笑! 就好像涼毛議員説自己住合法公屋,指責 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • sunmobile發表於 2016-12-21 11:06 AM
  • #24
  • 回覆 #21 笑哈哈


    你喜歡死撐就死撐,自己就黎被主子炒魷,所以越黎越語無倫次兼有幻覺。你同60後係應該好好傾,因爲智商差不多,品格也同樣劣。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • ctang8發表於 2016-12-20 10:27 PM
  • #23
  • 特首辯論中,狼英質問唐僭建,而絕口不提自己的花柵和暗室,電視有播,走狗無何柢賴。

    用錢的多少去狡辯,是不是偷五元就不是偷?重可以大声夾悪去質問人?狼英賊喊捉賊,無恥得阿媽同唔認得!

    顛倒是非?僭建還質人- 係「是」?走狗才是非不分!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 左中右發表於 2016-12-20 09:08 PM
  • #22
  • 到今時今日,扮民扭曲事理的技倆仍然拿出來獻世,真令人失笑!

    就好像涼毛議員説自己住合法公屋,指責投訴他的人自己僭建山邊木屋!

    一個被罰五十萬的唐,同樣數目不足以買回石屎填自己挖的大唐地宮,不足以給律師費擺平醜行!
    恐怕有人今天想《僭建》花棚暗室,也不至於肯花五十萬這數!

    就好像元旦魚蛋暴動向倒下的警察掟磚頭木板的暴徒,去投訴如朱經緯警司持警棍摧速在場人群離開一樣!強辭奪理,靠大聲夾惡,顛倒是非!

  • 引用 #16 ctang8 發表於 2016-12-20 04:11 PM

    不論梁英有冇有陰招,他無恥地質問唐的僭建,而不提自己的花棚及暗室,狼果真陰濕兼陰毒。 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 笑哈哈發表於 2016-12-20 08:12 PM
  • #21
  • 回覆 #18 sunmobile


    幻想了作者的職業? 唉, 你個乜野腦嚟架. ‘傳媒一份子’ 究竟係乜野職業嚟嘅呢?

    如果我話 ‘法律界一份子’, 咁佢嘅職業係師爺? 事務律師? 大律師? 裁判官? 定係法官?

    如果我話 ‘教育界一份子’, 咁佢嘅職業係教師? 校長? 教授? 督學? 教育署裏面其他嘅官員? 考試局裏面做野嘅人員?

    只能夠講一句, 你屈人嘅技倆實在太差, 亦都唔明點解你嘅主子唔炒咗你, 可能你真係好忠心, 又服侍得你個主子好舒服.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 笑哈哈發表於 2016-12-20 07:49 PM
  • #20
  • 你講出咗我諗嘅野, 只不過我唔明點解佢老闆肯請一個咁嘅打手, 結果依家啲典型泛民除咗講惡之外, 其他就乜都唔掂, 香港有佢地呢班人, 想有真民主都好難咯.

  • 引用 #19 六十後男士 發表於 2016-12-20 06:19 PM

    反華份子無貨賣, 只有人身攻擊. 幕後金主, 可拒絕付費.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 六十後男士發表於 2016-12-20 06:19 PM
  • #19
  • 反華份子無貨賣, 只有人身攻擊.
    幕後金主, 可拒絕付費.

  • 引用 #18 sunmobile 發表於 2016-12-20 05:56 PM

    回覆 笑哈哈 哈哈哈,估你肯定跳出來,智商果然低。一招引蛇出洞,肯認自己幻想了作者的職業咩?至於“ ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • sunmobile發表於 2016-12-20 05:56 PM
  • #18
  • 回覆 #17 笑哈哈


    哈哈哈,估你肯定跳出來,智商果然低。一招引蛇出洞,肯認自己幻想了作者的職業咩?至於“資深”這兩字可能對你來説太深,所以連幻想也無能爲力!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 笑哈哈發表於 2016-12-20 05:35 PM
  • #17
  • 回覆 #15 sunmobile


    唉, 典型泛民即係典型泛民, 死性不改, 屈得就屈, 我幾時講過資深傳媒人? 原來 ‘傳媒一份子’ 就係代表咗 ‘資深傳媒人’, 你嘅智商真係好 ‘高’ 喎, 哈哈哈哈.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • ctang8發表於 2016-12-20 04:11 PM
  • #16
  • 不論梁英有冇有陰招,他無恥地質問唐的僭建,而不提自己的花棚及暗室,狼果真陰濕兼陰毒。

  • 引用 #14 老李頭 發表於 2016-12-20 03:40 PM

    唐是輸在他衰多把口,在關鍵時刻,被人揭發出大量的問題。 輸了,只能怪他自己,與人無尤。 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • sunmobile發表於 2016-12-20 04:09 PM
  • #15
  • 會寫繁體字的人智商是否高一些我不知道,只知道你的智商一定有限,所以理解能力欠奉。

    至於緣何FreemanChina和笑哈哈不約而同幻想出一位資深傳媒人,應該不止是智商的問題。

  • 引用 #13 老李頭 發表於 2016-12-20 03:34 PM

    不會寫繁體字,又如何?會寫繁體字的人智商高一些乎?
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 老李頭發表於 2016-12-20 03:40 PM
  • #14
  • 唐是輸在他衰多把口,在關鍵時刻,被人揭發出大量的問題。
    輸了,只能怪他自己,與人無尤。

  • 引用 #5 ctang8 發表於 2016-12-19 05:32 PM

    整個立法會或特首選舉,都設計成建制派必贏,以致民意不張。 唐輸不在「陰」點興否,只敗在「陰」招下。 林 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
最緊要健康
  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生
專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ