東華三院擬今年內推出香港首項中醫住院服務，該計劃是待廣華醫院完成重建後會劃出二十張病床，專供東華三院中醫師直接收症，服務涵蓋內科、外科、婦科、兒科及骨科病人，並會專門挑選一些已知對中醫治療反應較佳的疾病，如中風後復康治療、糖尿足、長期痛症及腫瘤病人術後治療等，並會按病人情況邀請西醫會診。這消息肯定令中醫「粉絲」感到特別的鼓舞，亦標誌著中醫中藥在香港的發展又邁進了一大步。

 

　　在內地，腫瘤治療的中西醫結合早已是醫療的一大特色，這種模式已由七十年代開始沿用至今。癌症病人手術後，在進行電療、化療的同時，配合服用扶正的中草藥，減輕副作用，提高免疫力，延長生存期。中醫中藥，不僅幫助很多病人解除痛苦，而且可以防復發、防轉移，甚至使晚期癌症患者延長了生命，提高了生存質量，甚至也患者因此治癒。

 

　　在香港，中西醫結合治療癌症的發展仍在起步階段。我見過許多病人，西醫叫他們在治療期間不要服食中草藥，他們一般都乖乖地聽，不敢逾越半步。為甚麼香港的西醫仍甚抗拒中醫？我想根源可能是中醫師的良莠不齊，他們沒有西醫的系統化、規範化。有的病人或家屬對中醫師信賴得有點「過火」，這亦增添西醫對中醫的反感程度。

 

　　中文大學臨床腫瘤學系教授莫樹錦在報紙專橌曾寫道︰「有病人患上罕有的神經線荷爾蒙小細胞腫瘤，是很惡的惡瘤，腫瘤科醫生當天見病人便已計劃翌日開始化療。不過，病人的母親聯絡上自己的老中醫，這老醫師不用看病人也不需看掃描，電話中已確定可以治癒惡病，還說化療這玩意只會破壞好細胞，故不宜接受。母親深信不疑便逼著女兒放棄化療選擇中醫。」莫樹錦甚為感慨，認為愛是美事，但缺乏客觀的愛便可能會釀成壞事。

 

　　的確，作為病人並不要盲目地相信中醫最好，化療不好等看法。癌症的種類千差萬別，對於惡性極高的癌症，如鼻咽癌等，應採用西醫為主的治療；對於生長緩慢、惡性度不高的腫瘤，有的病人會選擇以中醫治療為主。不同的病人，治療的方法都有所不同。

 

　　我記得兩年前確診肺癌四期時，熱心的朋友曾介紹一名她很熟悉的退休中醫「神醫」給我，我們曾直接通過電話，「神醫」明言若給他醫治，就只準吃他開的藥，不準服食任何其他藥物。當然，我最後並沒有接受「神醫」的醫治，因為我還沒到了那種病急亂投醫的地步。

 

　　記得在一個研討會，會上護士分享了一位癌症病人一些不愉快經歷，那位病人相信某「神醫」，只要付出三十五萬元藥費，吃完藥後，病也可保證醫好。當然，結果是病沒醫好，錢卻沒了。香港乳癌基金會創會人張淑儀醫生亦曾說過︰「我不是中醫，但不能相信這種所謂排毒的講法，只希望看癌症病人的中醫，不要將不切實際的希望給予病人。」

 

　　可見，中醫師的良莠不齊，大大影響了外人對其的觀感。我想，作為病人，並不要盲目的相信「神醫」，如果他們能那麼容易醫治好病人的腫瘤，他們應該已名利雙收，甚至將自己註冊，不用再做隱世的「神醫」。所以，當病人聽到一些中醫師說一定可醫好你，那時就應該停下來思考一下。

 

　　不過，我們又不能因此全盤否定中醫中藥對醫治腫瘤的功效，亦期望香港在中西醫結合治療癌症方面有長足的進展。現時，港大、中大及浸大等多間大學學府都已開設中醫門診服務，這亦讓癌症病人多了一處好的選擇，不用擔心被無良的「神醫」所騙。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇？】民主派初選案，45名罪成被告判囚4年2個月至10年不等，你認為判刑是否具阻嚇作用？► 立即投票