謝霆鋒張柏芝已簽字離婚？未簽字離婚？有沒有轉圜餘地？正如謝霆鋒所說「不知道怎樣繼續走下去」，他倆仍相愛卻不能相處，只能嘆句有緣無份，這樣結束一段婚姻比起對對方感情變淡，甚至已失去了愛的感覺要傷痛百倍，相愛卻要分手。

 

　　正式離婚後，就是要爭一對兒子的撫養權，所以柏芝在數落霆鋒時要強調霆鋒沉迷打機，連妻兒病了也不知道，是為爭子埋下伏筆。在霆鋒北京五分鐘感人發言後，娛樂版出現謝霆鋒專心跟Lucas玩、柏芝只顧玩手機的報道，並有相為證，照片攝於去年10月，他們一家三口到澳門游玩的生活照共3張，其中兩張是霆鋒與Lucas玩球，另一張是霆鋒坐在Lucas身邊俯身跟他說話，柏芝則坐在他們對面低著頭在玩手機。觀乎照片的質素似是拍攝片段中的幾張定格照，很明顯，照片是為霆鋒不親子做出平反。

 

　　報道沒交代照片何來，連慣常用的照片出處「讀者報料」、「網民傳來」都欠奉，只說「出現了這些照片」。究竟照片從何而來，誰近距離在旁拍下他們的相處片段，而他們又毫無戒心？是不是拍的人將片段流出？不是他是誰？「誰放料」成了鋒芝婚變報道的另一焦點。這是個很奇怪的現象，大家的焦點不是放在報道的真實性，而是誰放的料。

 

　　我在報道鋒芝婚變整個過程中，便被不斷追問，是否狄波拉放料給我，我反問他們這個問題重要嗎？記者都啞口無言。

 

　　作為傳媒的首要責任，不是要報道事實真相嗎？傳媒不是有個專業守則：不可透露消息來源麼？為何會本末倒置，先追問消息來源而不是核實報道的真實性？很奇怪，面對傳媒行家的「是否拉姑放的料？」「是誰放料？」實在無言以對，作為專業傳媒都知道是不會得到答案的。

 

　　他們又追問：「為何不公開報料人身份？」暈，就差沒酷刑逼問。我回答：「今日我否認是拉姑，明日便猜是謝賢，澄清不是謝賢，便指是霆鋒，又再否認，便猜是婷婷、安志傑、Lucas、Quintus、他們家中的菲佣……沒完沒了，一個玩不停的猜謎游戲，而且沒意義，知道是誰放的料又如何？」

 

　　更奇怪的，有粉絲認為如果我不報道他們婚變，他們不會離婚，所以他們離婚責任在於我，如果一個報道有這麼大的影響力，發生艷照門事件時豈不早已離婚？難道粉絲相信鋒芝感情是這麼薄弱的麼？如果我有這麼大的能力，我做一個他們「復合」的報道，他們便真的復合了？偶像受情傷，作為粉絲當然心痛，但不要亂找替死鬼，歸根結底真正傷了偶像的心的是誰？

 

　　鋒芝爭子攻略剛開始，相信未來這段日子兩面陣營必流出能證明對方不及自己親子、愛家庭的證據，喜歡猜「誰放料」的各位，又要大動腦筋了。

 

本專欄內容未經許可嚴禁轉載。聯系方式：86－10－87656628；dianxing58@vip.sina.com

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【與拍賣官看藝術】畢加索的市場潛能有多強？亞洲收藏家如何從新角度鑑賞？► 即睇