狗仔隊用昂貴的、可拍到月球表面的長鏡頭偷拍黃宗澤的私人住宅，全裸照登上封面,橫陳各大小報攤,全城震驚,馬上響起什麼狗仔隊離譜、下流、嚴重侵犯個人私隱、不道德、手段惡毒、帶頭掀起社會歪風,大聲疾呼要政府立法管制的聲音此起彼落。

　　這大有可能是假像,由照片曝光至今,未見廣管局收到任何有關的投訴,指該輯照片淫褻或不雅,如無任何人投訴,廣管局不會主動出手。如果有一個半個人投訴,廣管局才會召集一個由專業人士與公眾代表組成的委員會,開會研究刊物是否屬於不雅或淫褻。如被定性為淫褻,有可能會被罰款,及套上膠袋聲明嚴禁十八歲以下人士購買,此舉會嚇怕高檔產品及家庭產品廣告商,因而抽廣告或終止廣告合約,斷刊物主要米路,會令刊物倒閉,當然也有投訴不成立的。

　　那些投訴《秋天的童話》在電視回放時應剪去船頭尺一句「僕街」對白，以免教壞小孩的觀眾哪裏去了? 投訴大衛像露械要將小大衛掩蓋的道德高人呢?投訴陳法拉穿著款式保守的胸圍在劇集中出現引起他們不安的觀眾呢?都經過時間的洗禮,開放了嗎?還是他們的小孩都已學壞了?抑或他們的小孩已練成百毒不侵之身?

　　又或往更樂觀去看,沒人買來看,眼不見為淨,何需投訴。當然這是阿Q的想法。

　　思想開放的,更認為所有照片已把重要部位用黑色遮蓋,跟穿了泳褲沒分別,何需大驚小怪,只從視覺效果出發,完全忘記偷拍、侵犯個人私隱是不恰當行為,就等如有人在便利店偷了盒香口珠,人贓並獲。店員要將小偷繩之於法,旁人不以為然,反說:又不是偷國寶,何用小題大做?

　　不但沒人做出投訴,坊間還對受害人的身型大感興趣,盛讚是優質股,又說線條靚,又會不會是換了身型醜的才投訴?有說,如果換了是女藝人被這樣偷拍,便會引發聲討大會,豈不擺明是性別歧視?又有人認為藝人食得鹹魚抵得渴,這是職業歧視嗎?

本專欄內容未經許可嚴禁轉載。聯系方式：86－10－87656628； dianxing58@vip.sina.com This e-mail address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【與拍賣官看藝術】畢加索的市場潛能有多強？亞洲收藏家如何從新角度鑑賞？► 即睇