筆者最近看了一個內地的電視節目，談及有關內地立法規定子女需要承擔贍養父母經濟責任，如與老年人分開居住的贍養人，應當經常看望或者問候老人。這是多麼奇怪的法例！供養及孝順父母竟然需要由法律規範。

林林總總的問題

 

　　法庭並不是一個能解決所有問題的地方，尤其是牽涉家庭及人際關係的。在家事法庭，不難聽見有母親投訴說，對方在未離婚前，只顧工作，根本沒有參與子女的管教，為何現在他事事要管？

 

　　亦有人會投訴說，已取得照顧子女日常生活的權利，為何對方仍堅持說要得到他的同意？

 

　　有父親投訴說，雖然法庭已下令安排探視，但對方諸多理由推搪，導致探視不能成功，有命令等如沒有命令。亦有母親說是子女不願意見對方，但社工的報告卻指出子女與父親關係相處融洽，父親就認定為母親離間他們的關係。

 

　　有父母也會提出疑問，子女周六、日需要參加課外的時間應否計算在探視的時間內等等。這些只是其中的一些例子。大家可以想像，若然各方堅持己見，要一個陌生人，即法官來決定一個家庭日後的生活安排，大家的關係又怎可能維持？　

 
立法的原意

 

　　筆者亦從其他人口中聽過，一個幾歲大的小孩，在頑皮時他的外婆作勢要打他，他立即向他的外婆說她不能打他，否則他會報警拉她。其實，立法的原意是希望就一些社會的行為作出規範，但法例也有其限制，社會上亦有一些人濫用法院的程序。所以，就一些經常無理提出訴訟的人，法院需考慮是否有理據才容許某些人提出申索。

 

　　現時高等法院法官的人手尤其緊拙，近日有不少已退休的上訴庭法官、甚至終審庭的法官亦需要協助處理高等法院的案件。

免費法律諮詢服務

 

　　有些人會質疑法律是有錢人的玩意，筆者某程度上同意這說法。畢竟有能力聘請律師的人不多，合資格獲批法律援助的亦只佔小數。其實，民政事務處有提供當值律師的服務，可以協助解答一些較簡單的法律問題。

 

　　該服務並沒有資產的限制，只要事先登記及安排到相關的民政事務處約見律師便可。另外，律師公會亦有就一些法律問題，如家事法、人身傷亡、遺產事宜等設初步的免費法律諮詢服務。讀者如有需要，可考慮此兩項免費的法律諮詢服務。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

《說說心理話》 消費能獲取快樂？買不起，不如花光錢錢$$？「習得性無助」有何影響？一起看看正確理財觀念。► 即睇