年輕當記者時，早被訓練及學好危機處理之道：如何面對最壞情形（worst case scenario）？

 

　　17歲身任記者，在六七年動亂面對真正的危險情況，人身安全是首要考慮。警方這一刻還在把守街頭，下一分鐘收到命令馬上跳上警車不見了。你知不知道何時退，往哪方向走？安全靠自己了。

 

　　預計最壞，不冒非必要的險，算清楚才做就是風險管理（risk management）。但甚麼險都不冒，甚麼都得不到，對嗎？高風險，才有高回報嘛！

 

　　這次「幫港出聲」行動站得這麼前，和「佔領中環」言語上可說是對著幹，由正邪到抽水，風險評估是哪一級，得和失又如何計算？值得和大家交流交流。

 

　　一般人覺得個人在報紙、電台及網上受盡辱駡及人身攻擊，極不值得。跟大家算算帳，記者招待會後兩星期內，單是某三幾張報紙評論猛烈攻擊（不計報道）已有49篇，一計之下，平均每天三篇，不可說不厲害。細看之下，差不多泛民陣營的大中小炮們，都已經連珠彈發了。電台及網上文章，不數也罷，因為數無可數！

 

　　如何評估？攻擊是預計之內但力度比想像中強，這是真心話。既然如此，又何必自討辱駡？因為站出來就肯定受「佔中」支持者攻擊，怕駡收聲算了，豈不如大家投降，讓他們「惡晒」？

 

　　但給人駡個狗血淋頭，有何得著（up side）？這可有意思了。起初大家看到傳媒對我辱罵之烈，感覺不安是常態。一兩星期後，在電視上又不是看到我一切如常辯論中？當大家明白最壞的只不過如此，而受者更不受影響，可能大家會覺得「唔係咁可怕啫！」

 

　　這個星期，大家是否留意到反對「佔中」的各界人仕開始多出聲了？相信這只是開始。社會形勢的改變往往是由「物極必反」帶出來。沒道理、歪論、反智、「唯我獨尊」的嘴臉，加上傳媒謾罵，加起來也許就是令到香港開始醒覺的原因吧。

 

　　Down side，被人駡！Up side，香港得保和平，甚至社會改變？小代價換取大利益，為何不博？

 

轉載自晴報

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇】港鐵失倫敦伊利沙伯線專營權，你認為「國際化」遇挫的港鐵應否將重心轉移回本地？► 立即投票