長沙灣有民選區議員，在自己區議員辦事處門外貼上「本辦事處不為任何藍絲提供服務」，還寫上「藍絲與狗 不得內進」字樣。

 

　　經常說我們香港人沒有資格講民主，特朗普是極端白人的代言人，即使他如何不濟，但他上場後可不可以說不為任何黑人服務呢？這正是民主世界的精髓，就是我雖然和你政見不同，但我也要保留你說話反對我的權利。

 

　　作為一個民選區議員，竟然這樣反民主，真的不堪入目。

 

　　如果這個邏輯成立的話，那麼任何公職人員是否可以因為政見不同而不提供服務呢？

 

　　先不講警察，消防員是否可以說因為與你政見不同，即使你家中大火，也不提供救援呢？醫生又可否因為你的政見不同，而不給你治病做手術呢？政府部門有是否可以因為你反政府，而不讓你公司註冊，成立公司呢？現在派錢，每人一萬，政府又可否說你的政見不同，所以不派給你呢？

 

　　再推論下去，整個社會和第二次世界大戰前德國人的納粹主義時有何差別？猶太人所做的都是不對的，他們的店舖可以隨時給人破壞，他們的人權不被尊重，可以隨時給你毆打、掠奪財產，最終甚至可以被種族滅絕。

 

　　貼上「藍絲與狗 不得內進」，抄自上世紀上海外灘公園那一張「華人與狗不得內進」的標語，這樣的做法更加凸顯一個人的無恥。因為是刻意的，所以不是無知，而是無恥。這是一個民族百年的傷痛，今天21世紀了，我們會尊重弱勢社群、尊重動物權益、尊重平權……卻出現這樣刻意的歧視性、侮辱性和充滿敵意的心態，根本是反文明的行為。

 

　　這個年代，不管是年輕人還是年長的，不管他是否有公職，尊重每一個人是最基本的人生態度。針對某一個族群、侮辱別人的做法，不但是反民主，而且是反文明。

 

　　今天沉默，不譴責，到最後我們被迫走上納粹之路。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇？】上海有女子赴瑞士接受安樂死，引網民熱議。你是否支持安樂死？► 立即投票