Tina執筆之時，有關修改議事規則嘅辯論已經進入尾聲。過程比起想像之中利落，建制派一直轉變策略，由計劃每人都發言表態，到後來只係畀各黨代表發言，希望「快刀斬亂麻」，果然今個星期開第三日會，建制派就完成呢個「偉大使命」。

　　完成修改議事規則之後，泛民可以動用嘅制度武器幾乎係全面繳械，但實情又係唔係真係咁差？建制派又係唔係飲得杯落呢？

　　按立法會前主席曾鈺成日前喺報章撰文所指，按《基本法》第75條規定，立法會會議法定人數為不少於全體議員的二分之一，即係立法會大會開會人數郁都唔郁得，而建制派提出一個偷換概念嘅做法，只係降低審議法案階段嘅「全體委員會」法定人數，由35降到去20，所以過往喺立法會會議上出現嘅點人數同流會情況，不會受到修改《議事規則》影響。

　　大主席（曾鈺成永遠係Tina心入面嘅大主席）可以話係一語中的。過往試過好多情況，成個會議廳係得返一個議員企喺度，無錯，係得發言嘅一個議員喺度；當時環境無咁緊張，泛民唔係瘋狂點人數當然無問題，但係修改議事規則之後，泛民必然老奉唔夠人數就會響鐘，而建制方面好肯定眾人都抱住「20個好易夠數」，個個無晒戒心，泛民一進建制一退之下，會出現咩境況？Tina估計，泛民每次會議都會瘋狂點人數；而建制派好有可能要長期編定一個最少20人喺議會嘅更表（40名建制即最少一半留守會議廳），否則20人一樣照流會。但問題嚟喇，建制派分門分派，真係做到個個齊心？

　　話個辯論期間小插曲大家知。之前講過建制派一直轉變策略，其實一開始所有建制派議員都磨好晒劍，準備發言直插泛民心臟，但由於「上面」想盡快過咗議案，建制派領導就喺群組內要求限制建制派發言次數。有部分「好鬥」議員面對禁言都非常不滿，據聞佢地仲不理禁言令，最終都係撳鐘抽泛民水。呢件事已經睇到，槍口一致對外都未必齊心，更何況編更表？所以往後新形勢未必如建制諗嘅咁順利呀！

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【與拍賣官看藝術】畢加索的市場潛能有多強？亞洲收藏家如何從新角度鑑賞？► 即睇