上次提到，我的姊妹Maggie手上持有很多內銀股，大部分都是用作將來退休後收息的。早前她持有的中信銀行（00998）突然不派息，令她心生疑問，難道內銀股也不是可靠的高息股嗎？

 

　　我告訴她，上市公司確實沒有條文規定一定要派息，也沒有要求賺錢就一定要派息。因此，當姊妹們收集高息股，作為日後退休收息之用時，也要分散風險，不要一面倒只持有內銀呢！

 

　　幸好，中信銀行只佔Maggie很少的比重，所以，實際影響不大。事實上，Maggie距離退休還有一段時間，她現在也不用太擔心。誰不知，過了幾天之後，當四大內銀都公布了2014年業績後，竟然連四大內銀之首的工商銀行（01398）也宣布減少派息，令Maggie更覺擔心。於是，她又WhatsApp我，跟我談四大內銀的派息前景。

 

　　「我覺得，持有內銀股收息真的很不著數呢！一來，她們一年才派一次息；二來，國企派息要扣起一成股息稅；三來，就是她們的派息政策也不穩定。我應該繼續以內銀股為主要的收息股嗎？」Maggie還送了幾個哭喪著臉的表情符號給我。於是，我再翻看四大內銀股過去幾年和今年的派息情況。

 

　　「如果以今年計，四大內銀之中，只有工商銀行和中國銀行（03988）是減少派息的，其餘建設銀行（00939）和農業銀行（01288）的派息仍然有增長，盡管她們的盈利都只得單位數增長。以今年計，農行是最慷慨的了，派息多了近6%，而建行只是輕微增加0.3%；但中國銀行則減少3.2%，比工商銀行的減少2.5%更多。」

 

　　「有人說，她們是想試水溫，如果股東沒有太大異議，她們下年會進一步減少派息。妳看有沒有這種可能。」Maggie從報章得悉此事。

 

　　「如果妳問有沒有可能，那當然有，但我認為，是否減少派息，最主要還是看她們的業績表現。如果業績轉好，盈利回復較強增長，她們理應再增加派息的。」

 

　　「過去有這樣的例子嗎？」

 

　　「有呀，中信銀行就是了。2012年時，由於盈利沒有增長，當年中信銀行減少了派息，由本來2011年派的每股20仙（人民幣，下同），減少至2012年的15仙。但當2013年業績轉好之後，當年的派息便大幅增加至25.2仙，可以說是補回2012年減少了的派息呢！」

 

　　「哦，那總算對股東不錯呢！」

 

　　「是呀！所以，我建議，如果妳的目的是收息的話，最好只集中四大內銀，其他的內銀股更不可靠，而且盡可能四隻平均一點，因為就算其中一間減少派息，甚至不派息，也有其他幾間幫補呢！」

 

　　「但願如此！」

 

 　　作者電郵：tong_lydia223@yahoo.com.au

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇】港鐵失倫敦伊利沙伯線專營權，你認為「國際化」遇挫的港鐵應否將重心轉移回本地？► 立即投票