這當然是指TVB和壹傳媒今次硬碰硬事件。本來英文題目「When Titans Clash」最貼切，但專欄是中文，所以忍痛割愛。在這題目上論對錯者多，倒不如談些人家少講的，把焦點放在火星撞地球的結果吧！

 

　　壹傳媒這次所做，其實和它一向所為並無分別，喜歡出位。「好佬怕爛佬」理論在香港實踐已久，也是實證。料不到十多二十年後社會改變了，昔日大家恐懼怕事之心，因不公平事件太多，enough is enough，忍無可忍了。

 

　　支持王維基沒問題，但TVB在這事上並無角色，竟被「玩」成第一號公敵，蘋果意圖為何令人費解。

 

　　其實在TVB大反擊前，社會已有不少迹象顯示，對蘋果反感已近臨界點。蘋果銷量近年跌勢已至最高位之近一半，就算停刊集團免費《爽報》，也不能令蘋果止跌回升，險象已呈！蘋果一向以中產讀者為目標，細看之下，優質產品廣告的出現比銷量弱它很多的報紙也不如，大銀行廣告少見，小型財務公司及旅遊廣告則多，行內人早看到報勢趨弱，心知不妙。這個現象近一年更為明顯。

 

　　社會上，以往壹傳媒狂捧的泛民政治力量是主流，現今泛民蘋果力撑的「佔中」竟受絕大部分市民反對，更可見一斑。以前怕了傳媒加網上「白色恐怖」攻勢的人，看到「幫港出聲」竟膽敢在罵聲中排眾而上，才明白「敵人不害怕，害怕才是最大的敵人」這句真理！

 

　　TVB是一個極大，也一向不願犯險得罪惡人的傳播機構。它站起來才是真正給社會一個示範，帶動的力量比站起來的作用大得多。當斯文的巨人都「頂唔順」起來了，誰敢說這不是社會轉勢的轉捩點？

 

　　究竟火星撞上地球，結果為何？火星小（只是地球一半）而地球大！火星無人，地球人多且文明，兩者相撞肯定是地球損失大，所以這是火星惡而地球怕的理由！對，也是錯！通常是對，但地球要教訓火星時，把所有人類文明資源用來把火星炸個稀巴爛時，火星能反抗嗎？

 

　　當然以上說的只是「星球大戰」，所以請勿誤會！至於TVB和壹傳媒又如何看？大的應是TVB，地球吧；小的當然是壹傳媒，火星啦！至於兩個機構硬碰會如何？唔，我的記憶告訴我，兩者中好像其中一個老闆強項是勇於認錯，但永遠錯而不改。吓，竟忘記了，那是TVB還是壹傳媒？

 

轉載自晴報

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【與拍賣官看藝術】畢加索的市場潛能有多強？亞洲收藏家如何從新角度鑑賞？► 即睇