27/05/2014

「眼界」這回事

  • 費吉

    費吉

    中國文史哲學士,收藏家,古董商,英國戴維德基金會(Sir Percival David Foundation)、牛津亞殊慕蓮博物館(Ashmolean Museum of Art and Archaeology)導賞員,足跡遍及外國及香港拍賣場、博物館。國內宋代窰址考察團顧問,對宋瓷硏究獨具心得。曾師從已故上海博物館館長馬承源,現時為多個國內外私人收藏機構顧問,以及《古玩裏的金錢世界》作者。

    古董投資秘笈

    逢周二更新

  觀千劍而後識器,鑑賞古董亦可作如是觀。

 

  新進收藏家要做的第一件事,是要學懂鑑定真假。這可以從書本著手,質素高的參考書要多看,尤其是博物館圖錄、知名私人收藏圖錄、國際性拍賣行的拍賣目錄等等。一些大陸和香港不知名私人收藏家找人寫介紹的圖錄,目的或是沽名釣譽,或是設局釣水魚,這種吹捧自家收藏的書,不看完全沒有任何損失。

 

  最值得看的是「古墓發掘調查報告」,如《馬王堆漢墓》、「窰址發掘調查報告」,如《耀州窰》,這類書通常印刷簡陿,但資料詳盡,對了解、鑑定古代玉器、古代青銅器、高古陶瓷器幫助極大。

 

精品之一 : 康熙御製黃地珐瑯彩花卉紋碗

 

  國際性拍賣行的拍賣目錄刊載的拍品,雖然不保證百份百是真貨,但贋品比例相對地低,因此可以作為鑑定真假的參考;讀者要留意落槌價(hammer-price),估價不能作準,落槌價才是拍賣市場價格指標。讀者更要留意的是落槌價有沒有水份,有多少水份,以免墮進假拍賣的圈套。

 

  任何一種文物的落槌價,包括書畫,只能作為參考,不能以它作為在古董市場入貨的價格指標。我通常將中下價文物的落槌價打一個五折或六折後才回價,但古董市場上難得一見的精品或明清官窰瓷器例外,因為它們很難在古董市場上看得到,看得到的也往往跟拍賣價相差無幾。

 

  除了戴維德基金會的藏品既可遠觀,亦可褻玩之外,大部分博物館的藏品不能觸摸,我提議讀者購置一個小型但質素高的單筒望遠鏡,將藏品拉近及放大觀察。這種方法不騒擾其他訪客,但可以把藏品看得比較仔細。

 

 

  精品之二 : 清雍正玉堂富貴天球瓶

 

   可以一次過見到大量高價文物的地方,當然是拍賣預展。強國人富起來之後,不論香港、倫敦、紐約的拍賣預展都同樣擠滿強國人。這類人之中,有些衣著毫不光鮮、態度鬼鬼祟祟,這類人大部分是大陸的古董商或是文物販子,參觀拍賣預展的唯一目的是「學師」,拍品就是「師父」;另一類身光頸靚、滿身名牌、腕上鑽石名表矚目耀眼的不是貨主,就是財大氣粗、喜愛炫富的大陸收藏家,真正熱愛藝術、文物的收藏家,絕無僅有。據拍賣行職員私底下向我透露,強國人總有辦法將一級文物,尤其是清代末年經溥儀、溥傑指示太監賣到琉璃廠一帶古玩店的清宮舊藏,如清代皇家玉璽,偷運出境,送到香港拍賣。這類貨主不愛國,絕對又崇洋又媚外,情願讓外國拍賣行賺取佣金,也不讓中國大陸的拍賣行分一杯羹。除了因為對中國大陸的拍賣行的信心問題,強國人口說愛國,骨子裏卻只信任外國名牌,為自身的利益著想。

 

  有一年承德避暑山莊的博物館的館長監守自盜,將藏品偷運到香港拍賣。拍賣行安排一個專場,印備大量精美目錄,還將拍品在避暑山莊傅物館內的本來位置用圖片標出,引起軒然大波。不用說,拍品被中國政府收回,館長被判以極刑,拍賣行負責人被勒令辭職,斷送一份高薪厚職及美好前途。聰明人被一時糊塗所累,此是其中一個最佳例證。

 

  新進收藏家不到拍賣預展觀摩實物,只從書本上學習鑑定真假,只會是紙上談兵,永遠成不了專家。其次,認真的新進收藏家如經濟條件許可,應到古窰址參觀,充份了解古代燒造瓷器的過程;及到古代墓葬,如「隨州博物館」參觀曾侯乙墓出土文物,了解古代工匠如何用「失蠟法」鑄造青銅器。

 

  總而言之「眼界」不是與生倶來,而是累積而來。精品看得多,「眼界」自然會擴闊,品味自然會提昇。

 

  後記 : 香港佳士得將於明天(28號)舉行春拍,有興趣的讀者可到灣仔會展中心參觀。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

送禮活動浪接浪!想緊貼著數活動消息?即Like etnet Facebook專頁!► 立即讚好

我要回應153
You May Also Like

版主留言

    發表於 2014-5-30 12:39 PM
  • 你好。我們已跟進相關的留言,對於粗言穢語、人身攻擊及無端謾罵等貼文做出處理。

    我們的宗旨是以最大的包容看待不同讀者的發言權。就近日在此欄的謾罵,亦已作出整頓及刪帖。希望各位網友互相尊重,就此欄目話題發表討論。謝謝
顯示更多
    發表於 2014-5-29 02:11 PM
  • 這位網友並沒有參與經濟通任何工作,而欄目圖片是由設計師提供,符合欄目主題,與馬老先生並無任何關係。特此澄清。

    發表於 2014-5-29 12:47 PM
  • 我們的宗旨是以最大的包容看待不同讀者的發言權。就近日在此欄的謾罵,亦已作出整頓及刪帖。閣下不服也是閣下的自由 ,我們予以尊重。

    發表於 2014-5-29 10:47 AM
  • 各位網友,你們好。請就議題以事論事,互相尊重。凡有粗言穢語、人身攻擊或整段無觀點的謾罵,我們會做刪帖處理,謝謝。

Comment

登入

發表回應

登記

成為新會員

回應只代表會員個人觀點,不代表經濟通立場

  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
  • 曲院風荷發表於 2016-6-24 09:20 PM via mobile
  • #154
  • 回覆 #153 Shulin


    -----王維----- "竹裏館"


    獨坐幽篁裏, 彈琴復長嘯。
    深林人不知, 明月來相照。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 曲院風荷發表於 2016-6-23 01:03 AM via mobile
  • #152
  • 在我眼裡恰恰活脫便是一片世外桃源!

  • 引用 #150 曲院風荷 發表於 2016-6-22 11:10 PM

    回覆 Shulin 先生:您是此欄的資深讀者。 可我只是一個對古董完全不懂的人! 但我無意中的闖入;卻令我歡 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 曲院風荷發表於 2016-6-23 12:11 AM via mobile
  • #151
  • 回覆 #149 Shulin


    看到先生如此喜愛杭州,我真是高興!
    您說的西湖國賓館,是以前的私人莊園"劉莊"。
    現在是杭州最頂級的酒店。
    而"劉莊"或"蔣莊"在改革開放前,
    據杭州親人說只有毛澤東周恩來鄧小平這一級別才可入住的。
    您住的地方應是離西山公園的"花港觀魚"最近吧?
    閣下游湖賞花-----當然是賞心樂事!
    不知有否在西山公園看到牡丹花?

    啊,太晚了,我明天再說靈隱寺吧!
    它當然是我們靈魂的休憩處。一笑。

    '
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 曲院風荷發表於 2016-6-22 11:10 PM via mobile
  • #150
  • 回覆 #149 Shulin


    先生:您是此欄的資深讀者。
    可我只是一個對古董完全不懂的人!
    但我無意中的闖入;卻令我歡喜莫名!
    費先生娓娓道來的故事,對話中的幽默以及諸位讀者的文采;
    在我眼裡恰恰活脫便是一片世外桃園!
    所以我正在急急從頭補習。
    可惜的是幾個"紅衛兵"非要來搗亂,真是無可奈何。
    我們都是身在福中之人,但願他們能珍惜!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Shulin發表於 2016-6-22 12:26 PM
  • #149
  • 我是此欄的忠實讀者, 在作者這個園子蹓躂的想必也是愛好藝術的朋友吧!
    杭州是我在內地其中一個最喜歡的地方, 特別是清明節前入住西湖國賓館, 遊湖賞花看書嘆茶(明前龍井), 賞心樂事也! 在杭州我還喜歡靈隱寺, 愛其充滿靈氣 -Temple of the Soul's Retreat, 一點不假!
    荷花的脫俗出塵, 也是我的所愛, 張大千的寫意墨荷更是一絕啊!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 曲院風荷發表於 2016-6-22 12:59 AM via mobile
  • #148
  • 回覆 #147 Shulin


    是的,能看到,是緣!
    太高興了,先生竟能看到我的短文!還得到您的回應!
    "多點祥和,少點戾氣,是香港之福,何不在這裡開始?!"
    如果港人都有如此容人之量,便天下太平了。
    但願如此!

    不過實不敢當"行走江湖"啊。
    我祖上是杭州;自己又太喜歡荷花,所以便用此名。
    ------聊以自慰思鄉之情而已。
    想不到閣下一言便說中了!也令我歡喜不已!
    希望以後能常常得以聆教您的包容大度之風。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • Shulin發表於 2016-6-21 10:44 PM
  • #147
  • 回覆 #145 曲院風荷


    能看到,是緣!
    閣下以西湖十景之一的曲院風荷「行走江湖」,想必是禮賢雅士,幸會了!
    我總認為多點祥和,少點戾氣,是香港之福,何不在這裡開始?!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 曲院風荷發表於 2016-6-21 12:22 AM via mobile
  • #146
  • 回覆 #48 Cupccc


    -----作無謂爭論,浪費生命,敗壞雅興;奈何!
    閣下所言,深有同感。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 曲院風荷發表於 2016-6-21 12:02 AM via mobile
  • #145
  • Shulin先生:
    您說的話,實在令人動容!
    如此真誠而包容,令人在二年後看了都深深感動。
    也許您根本不會看到這段短文。
    但作為讀者仍想寫下,說一聲謝謝!

  • 引用 #28 Shulin 發表於 2014-5-29 07:57 AM

    懇請那些對古董或藝術沒什麼興趣的讀者如吡吡、六十後男士等稍移玉步,在其他專欄舌戰,人生苦短,無謂在這 ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • nile發表於 2014-6-8 08:22 AM
  • #144
  • 回覆 #141 etnet版主


    You're just repeating yourself: Dirty words, personal attack, aimless scolding - I see none of the preceding
    in the deleted commentary. If you really feel that the deletion is appropriate, do you need to repeat your
    "standing" rules & regulations?
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • nile發表於 2014-6-7 10:14 PM
  • #143
  • 回覆 #141 etnet版主


    Etnet, you've done a great job: I sincerely hope that you'd be able to keep your capable columnists as well
    as high quality readership.
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • etnet版主發表於 2014-6-7 09:32 PM
  • #141
  • 你好。我們已跟進相關的留言,對於粗言穢語、人身攻擊及無端謾罵等貼文做出處理。

    我們的宗旨是以最大的包容看待不同讀者的發言權。就近日在此欄的謾罵,亦已作出整頓及刪帖。希望各位網友互相尊重,就此欄目話題發表討論。謝謝
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 六十後男士發表於 2014-6-7 06:10 PM
  • #140
  • 下面言論涉白免恐嚇,請版主從速處理。

  • 引用 #140 nile 發表於 2014-6-7 04:56 PM

    回覆 六十後男士 Then you'll lose your job, then you can't feed your family any more, then.... ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 六十後男士發表於 2014-6-7 03:49 PM
  • #139
  • 回覆 #137 費吉(作者)


    閣下不如專注寫好有關古董的專欄,總比跟別有用心人說三道四,單單打打,進一步削減你專欄的專業形像。
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • nile發表於 2014-6-7 02:06 PM
  • #138
  • 回覆 #137 費吉(作者)


    Just the opposite: This is the paradise I'd discovered. Before I didn't know that I talked sense, in a foreign language which I myself was ashamed of; yet when I came to this forum I came across all these Bs who criticize my English without showing theirs, or showing theirs in a disgraceful standard. Before I was laughing at my partner's Singlish (a Singaporean Chinese who graduated from the NUS but could speak
    only English) but now I'm being bullied by my Hong Kong counterparts about using English at a Chinese
    forum (Don't ever forget that we're still living in Hong Kong being proud of ourselves to be the world's gateway to China).
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 費吉(作者)發表於 2014-6-7 12:03 PM
  • #137
  • 回覆 #134 nile


    I wasted my time debating, discussing and reasoning with illiterates and morons and you still have not learned from my mistake?
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • nile發表於 2014-6-5 11:06 AM
  • #136
  • 回覆 #135 jutice


    I wouldn't have come to this forum without Robert Chow mentioning his nonsense about Mitch Albom's
    Tuesdays with Morrie and discovered to my amazement a fairy-land that there's a place at the net that you
    could scream at somebody with no liabilities. You couldn't imagine what kind of satisfaction that you can
    derive by exposing the stupidities of all these Bs: That they think expressing oneself in a foreign language
    i.e. English is being superior!
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • jutice發表於 2014-6-5 10:51 AM
  • #135
  • 笑看風雲,淡看得失。

    人若認真,便是輸。輸了人情,也輸掉心情。

  • 引用 #134 nile 發表於 2014-6-5 08:29 AM

    回覆 六十後男士 Feiji, once again you're right: This B couldn't even write proper Chinese - Plea ...
  • 回覆 | 引用 | 舉報
  • 只看作者回應
  • 查看全部回應
  • 順序
  • 倒序
Art Month 2025
  • 生活
  • DIVA
  • 健康好人生
專業版
HV2
精裝版
SV2
串流版
IQ 登入
強化版
TQ
強化版
MQ